Постановление № 1-165/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-165/2024

дело № 1-165/2024

УИД 66RS0057-01-2024-000792-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.

с участием начальника ГД ОМВД России «Тугулымский» ФИО1,

прокурора Бобровских К.А.,

подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Фефилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД ОМВД России «Тугулымский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

по версии органа предварительного расследования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО2 в <адрес> в д. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (согласно которому, приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию), а также постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, хранения и ношения боеприпасов и взрывных устройств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 6 патронов калибра 7,62х39 мм с бронебойно-зажигательной пулей 7,62БЗ (57-B3-231) и 18 патронов калибра 7,62х39 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 18 патронов калибра 7,62х39 мм являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленными промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии АКМС, АКМ, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Данные патроны по целевому назначению относятся к огнестрельному нарезному оружию боевого назначения. Шесть патронов калибра 7,62х39 мм являются патронами с бронебойно-зажигательной пулей 7,62БЗ (57-B3-231). Данные патроны относятся к категории патронов для боевого огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии АКМС, АКМ, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами на их хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного им, или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственниками которого они не являются, такое оружие и боеприпасы к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, а также постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, на право хранения огнестрельного нарезного оружия, и боеприпасов к нему, путем сокрытия, незаконно хранил по адресу: <адрес>, 6 патронов калибра 7,62х39 мм с бронебойно-зажигательной пулей 7,62БЗ (57-B3-231) и 18 патронов калибра 7,62х39 мм, до момента изъятия их по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России «Тугулымский», то есть до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 в период времени с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами на их хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного им, или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственниками которого они не являются, такое оружие и боеприпасы к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, а также постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, на право хранения огнестрельного нарезного оружия, и боеприпасов к нему, путем сокрытия, незаконно хранил по адресу: <адрес>, 19 патронов калибра WIN 308 (7,62х51), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, карабин «МАРАЛ» калибра 308 Win, карабин самозарядный «САЙГА - 308», а также может использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Данные патроны по целевому назначению относятся к категории патронов для нарезного оружия гражданского назначения, до момента изъятия их по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России «Тугулымский», то есть до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ начальником ГД ОМВД России «Тугулымский» ФИО1 с согласия прокурора вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, с назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Начальник ГД ОМВД России «Тугулымский» ФИО1 в судебном заседании вышеуказанное ходатайство поддержала.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Фефилов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела, по указанному нереабелитирующему основанию.

Прокурор Бобровских К.А. не возражала против прекращения дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить вопрос о достаточности предпринятых лицом конкретных действий для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда и с учетом этого обсудить возможность прекращения уголовного дела. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, и быть реальными (то есть не носить характер обещаний).

Как видно из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, женат, является пенсионером, однако продолжает осуществлять трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и работы, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи ГКУ «СРЦН «Заводоуспенский» Тугулымского района. Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, а также снижении степени общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства начальника ГД ОМВД России «Тугулымский» ФИО1 и прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в сумме 7 000 руб., с учетом тяжести инкриминируемого ФИО2 преступления, имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной плати или иного дохода, принимая во внимания положения ст. 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по реабилитирующим основаниям, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело прекращается по основанию, не дающего право на реабилитацию, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии в размере 3785 руб. 80 коп. Оснований для освобождения подозреваемого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется, сам ФИО2 указал, что не возражает о взыскании с него данных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 ФИО9 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, со сроком уплаты не позднее 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставить до вступления постановления в законную силу обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 патронов с бронебойно-зажигательной пулей 7,62БЗ и 19 патронов калибра 308 WIN(7,62х51) передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в счет оплаты труда защитника в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.Ф. Незамеев