Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-721/2018

№2-721/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 сентября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о продаже ответчиком нежилого помещения, общей площадью 2018,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому им были переданы ответчику денежные средства в сумме 1300 000 рублей, о получении которых ответчиком была написана расписка с указанием паспортных данных, а также предмета получения денежных средств. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия соглашения. Ответчик не предпринимает никаких мер по переоформлению вышеуказанного помещения на его имя, игнорируя устные просьбы истца по регистрации права в его пользу, не отвечает на телефонные звонки, то есть, всячески умышленно препятствует совершению сделки и не хочет ее производить. На неоднократные требования истца ответчик отвечала отказом, мотивируя его тем, что заключению основного договора купли-продажи препятствуют обстоятельства от нее не зависящие, какие именно истцу не известны. На момент заключения соглашения о передаче денежных средств в свидетельствах на право собственности не значилось какого-либо обременения (ограничение) права. Уплата в полном объеме 1300 000 рублей за указанное нежилое помещение в счет заключения будущей сделки купли-продажи произведена истцом в полном объеме согласно условиям предварительного соглашения. Переданная сумма служит доказательством заключения договора, а также способом платежа, поскольку сума переданная истцом выплачивалась именно в счет платежа по договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1300 000 рублей переданную истцом ответчику в счет оплаты за нежилое помещение согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342667 рублей 80 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16413 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении его представителем ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без его участия, с участием своего представителя по доверенности ФИО8

Представитель истца ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры для возвращения полученной суммы.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требовании просила отказать в полном объеме, при этом поясняя, что расписку о получении у ФИО2 денежной суммы в размере 1300 000 рублей в счет оплаты за нежилое помещение, которое принадлежало ей на праве собственности писала по просьбе дяди ФИО5, при этом никаких денег в размере 1300 000 рублей она не видела и не получала, просит в иске отказать.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно в 2014 году у ФИО2 брал деньги в сумме 600000 рублей и 400000 рублей, платил проценты, из-за тяжелого материального положения вернуть указанные суммы не смог, поэтому в качестве гарантии оплаты долга по просьбе ФИО2, попросил свою племянницу ФИО1, которая жила у них, написать расписку о получении с истца денежной суммы в размере 1300 000 рублей в счет оплаты за нежилое помещение общей площадью 2018,3 кв.м. по <адрес>, оформленного на праве собственности ФИО1 Сумму долга перед ФИО2 обязуется сам вернуть.

Выслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования ФИО2 подтверждаются оригиналом собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО1 взяла у ФИО2 1300 000 рублей в счет оплаты за нежилое помещение общей площадью 2018,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Доказательств того, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано истцу или возвращена денежная сумма 1300000 рублей, ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком суду представлена выписка из Росреестра от 10.09.2018г., согласно которой собственником вышеуказанного нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга 1300 000 рублей с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору (расписке), судом не установлено.

Далее, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно деньги не возвращены, условия договора (расписки) не исполнены, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342667 рублей 80 копеек, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) по учетной ставке рефинансирования 11,16%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по учетной ставке рефинансирования 10,14%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по учетной ставке рефинансирования 10,12%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,59%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по учетной ставке рефинансирования 9,24%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,15%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,07%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,07%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,57%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,69%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,29%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,76%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,53%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,82%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 10,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) по учетной ставке рефинансирования 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) по учетной ставке рефинансирования 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) по учетной ставке рефинансирования 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 8,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%; с 12.0.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,25%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ссылка ответчика на то обстоятельство, что фактически денежные средства не получала, не состоятельна, поскольку она никаких доказательств в подтверждение данных доводов не привела и с требованиями в порядке ст.812 ГК РФ в суд не обращалась. Бремя доказывания факта неполучения денег по договору (расписке) в силу ст. 56 ГПК РФ являются обстоятельствами, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 1300 000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами – 342667 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 16413 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 16413 рублей подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 1300000 рублей переданную в счет оплаты за нежилое помещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342667 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16413 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.