Приговор № 1-388/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело *** – 388/2020

74RS0***-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Пермякова С.В.,

предоставившего удостоверение № 2278 и ордер № 14253 от 01.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2020 года в 15.00 часов ФИО1, находясь в ***, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя свой сотовый телефон с помощью приложения <данные изъяты> в режиме текстовых сообщений у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив 8000 рублей через киви-кошелек с помощью терминала приема платежей, расположенного <данные изъяты>. После чего ему на сотовый телефон поступило сообщение о месте временного тайника-«закладки», расположенного в снегу возле забора дома 72 А по ул. ФИО2. В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования, таким образом приобрел, четыре полимерных пакета «гриппер» с порошкообразным веществом – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 16,24 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

18 февраля 2020 года в 17 часов 05 минут, находясь у дома 72 А по ул. ФИО2, ФИО1, испугавшись приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил незаконно приобретенные три полимерных пакета с наркотическим средством в снег возле дороги у указанного дома, а четвертый полимерный пакет выбросил в огород <...>. В ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части дороги напротив дома 72 А по ул. ФИО2, а также участка территории огорода дома 59 по ул. ФИО2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре полимерных пакета с наркотическим средством суммарной массой 16,24 грамм.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами считается незаконным, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере помимо признания вины, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте 07 апреля 2020 года, в присутствии защитника ФИО1 показал, что 18 февраля 2020 года около 15.00 часов, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство героин для личного пользования. Со своего сотового телефона «Алкатель» через приложение <данные изъяты> у абонента <данные изъяты> заказал наркотическое средство героин, оплатив через терминал оплаты, расположенный <данные изъяты> в г. Магнитогорске, денежные средства в сумме 8 000 рублей на номер киви-кошелька продавца. Через некоторое время ему в приложении <данные изъяты> пришла сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – «пересечение ул. Ленинградской и ФИО2, крайний дом, напротив ворот забор», после чего он удалил из телефона приложение «Телеграмм» с перепиской. Около 17.00 часов у д. 72 а по ул. ФИО2 г. Магнитогорска в снегу возле забора двора нашел «закладку» с четырьмя пакетами-«гриппер», обмотанными в изолирующую ленту черного цвета с наркотическим средством, которые намеревался убрать в карман своей куртки, однако в этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, при виде которых он выкинул три пакета-«гриппер» с наркотическим средством в снег ближе к дороге, а четвертый бросил в огород дома 59 по ул. ФИО2 г. Магнитогорска. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в его присутствии, а также двух понятых изъяли брошенные им полимерные пакеты-«гриппер» с наркотическим средством (л.д. 51-54, 59-62, 77-81).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого и обвиняемого, а также показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 07 апреля 2020 года ФИО1 в присутствии защитника у дома 72 А по ул. ФИО2 г. Магнитогорска указал на место, где он 18 февраля 2020 года обнаружил и забрал наркотическое средство, которое заказал для личного употребления посредством сети «Интернет». На участке проезжей части дороги напротив дома 72 А, а также на территории дома 59 по ул. ФИО2 г. Магнитогорска. По ул. ФИО2 показал место, где в тот же день в вечернее время сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 59-62).

Согласно данным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля У.А.С., а также оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям указанного свидетеля, также согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей К.М.П. и Б.Д.С., они, являясь сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, 18 февраля 2020 года в 17.05 часов, совместно двигаясь на патрульном автомобиле по ул. ФИО2 г. Магнитогорска обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который искал что – то в снегу вдоль заборов частного дома 72а по ул. ФИО2 г. Магнитогорска. ФИО1, увидев патрульный автомобиль, выбросил в огород дома 59 по ул. ФИО2 г. Магнитогорска сверток черного цвета, в связи с чем, ФИО1 был задержан, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых в ходе осмотра проезжей части дороги напротив д. 72 а по ул. ФИО2 г. Магнитогорска, обнаружила и изъяла три полимерных свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, с наркотическим веществом, а затем на территории огорода дома 59 по ул. ФИО2 изъяла один полимерный сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, с наркотическим веществом. Затем ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 27-30, 31-34, 35-38).

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Д.Н.В., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям указанного свидетеля, а также согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля А.Ф.Ф., 18 февраля 2020 года в 18:00 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра проезжей части дороги напротив дома 72 А по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли три полимерных свертка с наркотическим веществом. В ходе осмотра огорода дома 59 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске на снегу обнаружили и изъяли один полимерный сверток с наркотическим веществом. По факту проведения осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе (л.д. 63-65, 84-85).

По данным рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 февраля 2020 года установлен факт приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 18 февраля 2020 года на проезжей части напротив д. 72 а по ул. ФИО2 г. Магнитогорска, а также на территории огорода <...> обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета «гриппера» с веществом растительного происхождения (л.д. 3-5).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 14-15, 22-23).

По заключению химической экспертизы № 220 от 05 марта 2020 года, справки об исследовании № 244 от 19 февраля 2020 года, находящееся в четырех пакетах-«гриппер» порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 16,24 грамма, без учета израсходованного в ходе исследований вещества 0,04 грамма, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 19-20, 11).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), протокол личного досмотра от 18 февраля 2020 года (л.д. 7-8), протокол осмотра предметов от 02 апреля 2020 года (л.д. 39-42), которые доказательственного значения не имеют.

При совершении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1, обнаруживающий признаки <данные изъяты>, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 436 от 21 апреля 2020 года. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, показания свидетелей У.А.С. и Д.Н.В. данные ими как в судебном заседании, так и в ходе следствия, оглашенные показания свидетелей К.М.П., Б.Д.С., и А.Ф.Ф., данные в ходе следствия.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, а именно – находясь по месту жительства ***, ФИО1, используя свой сотовый телефон с помощью сети Интернет через приложение <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 8000 руб., а затем по указанному в сообщении адресу обнаружил и забрал для личного пользования полимерный пакет с наркотическим веществом.

Масса изъятого при осмотре места происшествия 18 февраля 2020 года вещества, которое согласно заключениям экспертов, является наркотическим средством, образует крупный размер.

Преступление является оконченным, поскольку 18 февраля 2020 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного обоброта, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года, а также показаниями указанных выше свидетелей.

Между тем, из обвинения ФИО1 необходимо исключить излишне вмененный квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотического средства, поскольку согласно обвинительного заключения ФИО1 у дома 72 А по ул. ФИО2 г. Магнитогорска незаконно приобрел четыре полимерных пакета с наркотическим средством, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части дороги напротив д. 72 а по ул. ФИО2 г. Магнитогорска, а также территории огорода <...> то есть в связи с задержанием ФИО1 его действия были пресечены оперативными сотрудниками после приобретения, то есть до того момента, при котором ФИО1 приобрел бы возможность бесконтрольного обладания (владения) приобретенным им наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению.

При этом, исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 113, 114), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 51-54, 77-81), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 59-62).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 112),болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 68-70, 107-109). Суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 111), имеет устойчивые социальные связи сложившиеся семейные отношения с бывшей супругой Ш.В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 разведен, работает, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на специализированном учете не состоит, в психоневрологической больнице находился на обследовании, имеет постоянное место жительства.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в сроки, установленные законодательством, то при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,16 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: