Приговор № 1-41/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-41/2026

УИД 29RS0№

Дело № Стр. 4


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении пятерых детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 17 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К отбыванию наказания не приступил.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную доску, с силой нанес ею не менее одного удара в область ребер Потерпевший №1 с левой стороны, после чего кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область носа и не менее пяти ударов область туловища потерпевшей с левой стороны причинив повреждения:

- тупая травма левого отдела грудной клетки и живота: кровоизлияния («гематомы») в проекции 7-9-ых левых ребер без указания по какой поверхности грудной клетки, неполные поперечные переломы передних отделов 9,10-ых левых ребер по передней и средней подмышечным линиям соответственно, кровоизлияние («гематома») забрюшинного пространства в проекции реберной дуги слева и кровоизлияние в полость брюшины, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- тупая травма лица: множественные кровоизлияния («гематомы») лица без указания конкретной локализации и количества, в том числе кровоизлияния («кровоподтек», «периорбитальная гематома») левой глазничной («параорбитальной») области, правой глазничной области с переходом на правую подглазничную область и правой щечной области, полный оскольчатый косо поперечный перелом носовых костей с допустимым смещением отломков, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков в полость пазухи правой верхнечелюстной кости, с кровоизлиянием в полость пазухи правой верхнечелюстной кости, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- множественные кровоизлияния («гематомы») конечностей без указания конкретной локализации и количества, в том числе кровоизлияния левого предплечья, которые в совокупности и по отдельности оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью (т.1 л.д.158-161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.163,165). Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает с сожительницей Потерпевший №1 и тремя ее несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, на учете в ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 166, 167).

По месту работы у ИП № в качестве плотника зарекомендовал себя как профессиональный, ответственный, трудолюбивый, добросовестный работник.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указала, что он работает, обеспечивает семью, помогает ей в воспитании детей. Принес извинения, которые она приняла, они примирились.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с Потерпевший №1 и тремя ее несовершеннолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, также принимает участие в содержании своих двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно с матерью.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, где он признался в совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, тогда как потерпевшая Потерпевший №1 указывала на нанесение ей телесных повреждений неустановленными лицами. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 было известно о подозрении его сотрудниками полиции в совершении преступления, также отсутствуют доказательства того, что на момент дачи ФИО1 объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 данного преступления.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний не месте, в ходе которых он рассказал обстоятельства совершения преступления; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, примирение с ней; наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы и двоих своих несовершеннолетних детей.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению преступления и не сняло внутренний контроль над поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до осуждения по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию – поселение.

После вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DWD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же (л.д. 56, 57);

- кофту, платье и брюки, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие ценности для потерпевшей, надлежит уничтожить (л.д. 133);

- деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить (л.д. 98, 99).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Яновичу М.В. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 9 268, 40 рублей (л.д. 196), а также в судебном заседании в размере 9 491, 10 рублей, а всего на общую сумму 18 759,5 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию – поселение в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DWD-R-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

- кофту, платье и брюки - уничтожить;

- деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 18 759 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова