Приговор № 1-41/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2026 года

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова К.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 24 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания на 11 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Приморском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Приморского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Комаровым К.С.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщив об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что зафиксировано посредством телефонограммы, представленной в материалах уголовного дела.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 официально не трудоустроен, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось даче ФИО1 развернутых признательных показаний в ходе производства дознания, в которых ФИО1 сообщил детально все обстоятельства совершения им преступления (л.д. 48-53), явку ФИО1 с повинной, за которую суд расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 в полном объеме изобличает себя в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 14-16);

- полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в связи с чем наказание ФИО1 назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ (абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Оснований для применения в данном случает положений ч.3 ст. 68 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вида наказания и категории преступления, правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 28, 76.2 УК РФ, а равно иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, а также для отсрочки его отбывания не имеется.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из положений ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и производства по уголовному делу в суде первой инстанции в общей сумме 12654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач