Решение № 2-1645/2020 2-185/2021 2-185/2021(2-1645/2020;)~М-1616/2020 М-1616/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1645/2020

Дело № 2-185/2021

УИД 42RS0015-01-2020-003285-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием представителя истца ООО МКК «Главкредит» ФИО1,

с участием ответчика ЗМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ЗМН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ЗМН о взыскании с ЗМН в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. задолженность в общем размере 93 842 руб. 45 коп., из которых: 51 787 руб. - задолженность основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 39 128 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 2 927 руб. 45 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между ЗМН (заемщик) и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (заимодавец) был заключен договор займа № (договор), в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51 980 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора на срок до ДД.ММ.ГГ..

Согласно условиям договора, займодавец передает заёмщику денежные средства (заем), а заёмщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объёме, включая обязанность возвратить полученный заём и внести плату за него на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка -109,87% годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В погашение суммы займа по договору заемщиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГ. заемщиком оплачена сумма в размере 5 196 руб. (193 руб. - основной долг и 5 003 руб. - проценты); ДД.ММ.ГГ. заемщиком оплачена сумма в размере 8 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 911 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. 1 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 5 200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 5 200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 5 212 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -1 849 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 34 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -4 933 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 13 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 1 928 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -1 741 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 975 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. -975 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 977 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 977 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 4 977 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГ. - 3 579 руб. (проценты).

Более никаких денежных средств в счет погашения долга по договору от заёмщика не поступало.

В связи с тем, что по условиям договора займа (п. 12 индивидуальных условий) в первую очередь погашаются проценты за пользование займом, а взносы, вносимые заёмщиком, были недостаточны для погашения и процентов и основного долга, то в соответствии с графиком платежей, все вносимые заёмщиком денежные средства шли на погашение процентов (кроме 1 платежа).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей к договору, составляет 90915 руб., из которых: 51 787 руб. - задолженность по погашению основного долга (расчет: платеж от ДД.ММ.ГГ. в сумме 5 196 руб., в него вошли: 193 руб. — основной долг и 5 003 руб. - проценты); всего основного долга должно было быть оплачено 51 980 руб., соответственно 51 980 руб. - 193 руб. = 51 787 руб.; 39 128 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом (расчет: сумма всех внесенных заёмщиком платежей — погашались только проценты), всего процентов должно было быть оплачено 135 085 руб., соответственно 135 085 руб. - 95 957 руб. = 39 128 руб.

Свои обязательства ООО МКК «Главкредит» перед заёмщиком исполнило в полном объёме, выдав ЗМН необходимую сумму в размере 51 980 руб., тогда как ЗМН свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счёт уплаты займа, а также проценты за пользование займом не вносит.

Ранее ООО МФО «Главкредит» обращалось в судебный участок № Заводского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанному предмету спора.

ДД.ММ.ГГ. судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГ. (дело №).

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ. за государственным регистрационным № внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что они предоставляли расчет, где отражены все поступившие от ответчика суммы, в том числе последний платеж от ДД.ММ.ГГ..

Ответчик ЗМН возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она брала кредит, но не в этой сумме и всего на один год. За год она рассчиталась, высчитывали из пенсии сумму долга.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора), «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

(п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)»

В соответствии со ст.808 ГК РФ, « 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Согласно ст.809 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.»

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.»

Согласно ст.811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, « 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

Согласно ст.820 ГК РФ, «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.»

ДД.ММ.ГГ. за государственным регистрационным № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (л.д. 17-25,26-31,32).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ЗМН и ООО МФК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него (л.д. 13-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка 109,87 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

Задолженность по процентам;

Задолженность по основному долгу;

Неустойка (штраф, пеня);

Проценты, начисленные за текущий период платежей;

Сумма основного дола за текущий период платежей;

Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора менее 60 дней. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающих процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней.

Если срок договора более 60 дней.

Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающих процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его часть, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа, заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. ЗМН выданы денежные средства в размере 51 980 руб. (л. д. 16).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что следует из пояснений представителя истца, представленных доказательств, не отрицает и ответчик.

Как следует из представленных доказательств ЗМН во исполнение условий договора произвела оплату задолженности по заключенному договору на общую сумму 96150 руб.: ДД.ММ.ГГ. в размере 5 196 руб., из которых 193 руб. - основной долг и 5 003 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГ. в размере 8 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 911 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 1 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 5 200 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 5 200 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 5 212 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 1 849 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 34 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 933 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 13 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 1 928 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 1 741 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 975 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 975 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 977 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 977 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 4 977 руб., которые пошли на оплату процентов; ДД.ММ.ГГ. в размере 3 579 руб., которые пошли на оплату процентов, других оплат не производилось (л.д. 8-9) и что фактически не оспорено ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности (л.д.8), истец учел те суммы, которые были удержаны из пенсии ответчика (л.д.40) в счет погашения задолженности по договору займа.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям действовавшего на тот момент законодательства, данный договор подписан сторонами, из чего следует, что стороны согласовали все условия договора, договор не оспаривался ответчиком до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.

Договор потребительского займа ЗМН исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность (л. д. 8-9), а потому заимодавец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района (адрес) вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., вынесенный мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района (адрес) о взыскании с ЗМН в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 10).

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 90915 руб., из которых в соответствии с графиком платежей и с учетом вносов, произведенных ответчиком, задолженность по основному долгу составляет 51787 руб., задолженность по процентам 39128 руб. (л.д. 8-9).

Возражая против иска, ответчик ЗМН пояснила, что она не оспаривает свою подпись ни в договоре займа, ни в расходном кассовом ордере, но она утверждает, что она не могла заключить договор сроком на три года, она заключала договор сроком на 1 год, так как взяла небольшую сумму, при том, на руки она получила только 48000 рублей.

Однако, в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст.ст. 55,56,57 ГПК РФ ответчик не представила суду достоверных, допустимых доказательств в подтверждение своих возражений на предъявленные к ней исковые требования.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, своего контрасчета ответчик в материалы дела не представила, расчет не оспорила.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга и процентов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что с ЗМН в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 90 915 руб., из которых: 51 787 руб. –задолженность по погашению сновного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 39 128 руб.- задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2927,45 руб. (л.д. 11,12).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ЗМН в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2927,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗМН в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 90 915 рублей, возврат государственной пошлины – 2927,45 рублей, всего 93 842 рублей ( девяноста три тысячи восемьсот сорок два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья С.И. Катусенко