Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-506/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 03 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Марченко О.В., при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514365,61 рублей. Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8343,66 рублей. Истец указывает, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 219200 руб. сроком на 60 месяцев под 59,4 % годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 219200 руб. сроком на 60 месяцев под 59,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 514 365, 61 руб. Согласно со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 8343,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514365 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8343, 66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Павловского районного суда О.В. Марченко Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-506/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|