Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1951/2019

24RS0040-01-2019-002262-50

№2-1951\2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 15 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.

при секретаре Драговоз А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.12.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 484848 рублей 48 копеек под 21,9% годовых сроком на 96 месяцев. Ответчик неоднократно нарушались условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На 02.04.2019 г. у ответчика имеется задолженность в размере 5518267 рублей 40 копеек, из них: основной долг – 399205 рублей 17 копеек; проценты по кредиту – 261853 рубля 69 копеек; неустойка -4857 208 рублей 54 копейки. Банк добровольно снижает размер неустойки до 56575 рублей, и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 717633 рубля 86 копеек, из них: основной долг – 399205 рублей 17 копеек; проценты по кредиту – 261853 рубля 69 копеек; неустойка – 56575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10376 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО «АТБ» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 484848 рублей 48 копеек под 21,9% годовых сроком на 96 месяцев, на условиях возвратности, платности и срочности. Средства зачислены на счет ответчика. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному сторонами графику.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 02.04.2019 г. у ответчика имеется задолженность в размере 717633 рубля 86 копеек, из них: основной долг – 399205 рублей 17 копеек; проценты по кредиту – 261853 рубля 69 копеек; неустойка – 56575 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10376 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 717633 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10376 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2019 г.