Приговор № 1-59/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

№1-59/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимой Л,

защитника - адвоката «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Л, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> Л, <дата изъята> года рождения, Л, <дата изъята> года рождения, Л, <дата изъята> года рождения, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>А <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Л, в октябре 2017 года, более точные дата, время и место не установлены, являющаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии № МК-10 № 0400008 от 23.06.2027, осведомленной, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии, погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 453 026 рублей из федерального бюджета, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин» ИНН <***> (далее КПКГ «Торгсин»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 26.10.2017, находясь по адресу: <адрес>, Л, с целью совместного с неустановленным лицом преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:060206:144, расположенного по адресу: <адрес>Б, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом Л, достоверно знала и осознавала, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:144 не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, 26.10.2017, неустановленное лицо, с целью реализации совместного с Л преступленного умысла, направленного на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере, подготовило договор потребительского займа № ДС-10/2017-13 между КПКГ «Торгсин», в лице И - «Займодавец» и Л - «Заемщик» на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> этом неустановленное лицо, действуя умышлено, во исполнение совместного с Л преступного умысла, подписали договор займа № ДС-10/2017-13 от 26.10.2017.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору с лицевого счета КПКГ «Торгсин» <номер изъят>, открытого в Астраханском отделении ПАО Сбербанк <номер изъят>, был осуществлен перевод 26.10.2017 денежных средств в сумме 453 026 рублей на лицевой счет Л, не осведомленной о наличии организованной группы и ее участниках, их которых 210 000 рублей предназначались неустановленному лицу за совершение им незаконных действий, направленных на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла 26.10.2017 Л, не имея намерения осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б, подали через Икрянинский филиал автономного учреждения <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенного по адресу: <адрес>, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: договор потребительского займа № ДС-10/2017-13 от 26.10.2017, заключенный между КПКГ «Торгсин», в лице И - «Займодавец» и Л - «Заемщик» на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>Б; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № ДС-10/2017-13 от 26.10.2017, согласно которой Л получила в КПКГ «Торгсин» займ на строительство жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу.

На основании данных документов 23.11.2017 должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Л и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении заявления Л в перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал с расчетного счета ОПФР по Астраханской области №40401810912031000001, открытым УФК по Астраханской области, 30.11.2017, на указанный выше расчетный счет КПКГ «Торгсин».

Полученными денежными средствами в размере 453 026 рублей Л и неустановленное лицо, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в крупном размере.

При осмотре земельного участка, с кадастровым номером 30:05:060206:144, расположенного по адресу: <адрес>Б, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

Подсудимая Л в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что увидела объявление об оказании помощи в обналичивании материнского капитала. В октябре 2017 года она обратилась в данную организацию, где ей предложили оформить договор купли-продажи земельного участка и договор займа. Она согласилась, при этом за услуги данной организации они запросили 140 000 рублей и за земельный участок 70 000 рублей. Земельный участок перед покупкой она не осматривала, на место его нахождения не выезжала. В «Торгсин», расположенной в с. Икряное, были составлены все документы, потом совместно с сотрудником организации «Торгсин» Алией они ездили в МФЦ, подавали документы на распоряжение средствами материнского капитала. Потом при поступлении денежных средств на счет, они с Алией ездили в ПАО Сбербанк, где она сняла со своего счета денежные средства в размере 453026 рублей, при этом передала Алие денежные средства в размере 210 000 рублей, а остальные в размере 243 026 рублей взяла себе и в дальнейшем потратила на погашение долгов.

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая Л виновна в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего П, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата изъята> Л Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, выдан материнский (семейный) капитал. Далее, в 2017 году Л направила в ГУ - УПФР в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала на сумму 453 026 рублей, к которому приложила необходимый пакет документов, в том числе договор займа № ДС-10/2017-13 от <дата изъята> с целью на строительство жилого дома по адресу: <адрес> ГУ - УПФР в <адрес> удовлетворено заявление Л о распоряжении средствами материнского капитала в размере 453 026 рублей. Далее ОПФР по <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения задолженности по договору займа № ДС-10/2017-13 от <дата изъята>. Под улучшением жилищных условий, установленных Федеральным законом от <дата изъята> № 256-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», использование средств материнского (семейного) капитала в целях проведения ремонта жилого помещения и бытовой техники, а также иные не предусмотренные законом нужны, не допустимы. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, с <дата изъята> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Астраханской области. (т. 1 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля И, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что в период с 2016 по 2020 года она осуществляла свою трудовую деятельность в КПКГ «Торгсин» в должности менеджера. Ее непосредственной деятельностью являлось оказание юридических услуг, консультации, сопровождение клиентов при сделках. Начальником был С, но какую именно должность он занимал, она не знает. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеских или неприязненных отношений с ним не имеет. С момента увольнения каких-либо отношений не поддерживает. Свою трудовую деятельность она осуществляла по адресу: <адрес>. Где был центральный офис сказать не может. К ним обращались люди за консультацией, реализацией материнского капитала, какие-либо документы за них не составляла. Между КПКГ «Торгсин» и гражданами составлялся договор по оказанию услуг. Далее клиенты вносили в кассу определенный вступительный взнос до 100 рублей, а после начиналась работа с клиентов. КПКГ «Торгсин» денежные займы под средства материнского капитала выдавали на основании договора займа, составлялся такой договор где-то в <адрес> специалистом ФИО1. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеский или неприязненных отношений с ним не имеет. Такой договор составлялся на основании представленного клиентом пакета документов. Если предоставленные документы соответствовали, то такой договор займа подписывался ею как «займодавцем», и с другой стороны клиентом. Л ей не знакома, она ее не помнит. В договоре потребительского займа № ДС-10/2017-13 от <дата изъята> стоит ее подпись. При каких обстоятельствах был заключен данных договор, сказать не может, так как это события осени 2017 года, она их не помнит. Возможно Л была одной из клиенток КПКГ «Торгсин» (т. 2 л.д. 80-85).

Из показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что примерно в 2017 году он выставил на продажу несколько земельных участков, расположенных в <адрес>, один из которых расположен на <адрес>, позвонила женщина-покупатель, они встретились и составили договор купли-продажи, после ее он не видел. Данное действие происходило в МФЦ <адрес>, присутствовали только он и женщина. Покупатель для осмотра земельного участка не выезжал. Ему не было известно, что продаваемый участок приобретается с использованием средств материнского капитала.

Виновность подсудимой Л подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:144, расположенный по адресу: <адрес>Б. (т. 1 л.д. 236-240).

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому Л на месте воспроизвела и подтвердила, свои ранее данные показания (том 2 л.д. 1-4).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому осмотрена копия личного дела Л, представленная Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>. (том 2 л.д. 42-44).

- явкой с повинной Л и протоколом явки с повинной от <дата изъята>, согласно которым Л чистосердечно, добровольно призналась и раскаялась, что она мошенническим путем обналичила средства материнского капитала. Похищенными денежными средствами она распорядилась во собственному усмотрению (т. 1 л.д. 160-161, 162-163).

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала N 230 от <дата изъята>, согласно которому Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> рассмотрено заявление Л и принято решение выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей (т. 2 л.д. 23).

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата изъята>, согласно которому Л в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением документов (т. 2 л.д. 24-25).

- договором потребительского займа № ДС-10/2017-13 от <дата изъята>, согласно которому между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Торгсин", в лице И - "Заимодавец" и Л - "Заемщик" заключен договор займа на сумму 453 026 рублей, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б, кадастровый <номер изъят> (т.2 л.д. 30-32).

- платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому с лицевого счета КПКГ «Торгсин» <номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в сумме 253 026 руб. на лицевой счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л (том 2 л.д. 33).

- платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> перечислило на счет КПКГ «Торгсин» денежные средства в размер 453 026 рублей (том 2 л.д. 41).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Виновность Л подтверждается изложенными в приговоре показаниями самой подсудимой, из которых следует, что она обратилась в КПКГ "Торгсин" для обналичивания материнского капитала, оформила займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведение работ по строительству дома на земельном участке, составив с помощью сотрудника КПКГ "Торгсин" документы, обналичила материнский капитал на свои личные нужды.

Показания Л согласуются с показаниями представителя потерпевшего П, свидетелей И, К, изложенными в приговоре, и которые по существу в своей совокупности подтверждают показания подсудимой и предъявленное ей обвинение.

Виновность подсудимой подтверждается и изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины Л в совершении преступления.

Суд на основании вышеизложенного, и оценив все доказательства, приходит к выводу о том, что Л, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, Л лично подписала договор займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б, достоверно знала, что в договоре содержатся ложные сведения, понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведение работ по строительству индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке; Л подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Психическая полноценность подсудимой Л не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Суд квалифицирует действия Л по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Средства материнского капитала в силу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от <дата изъята> N 256-ФЗ могут в полном объеме либо по частям использоваться на следующие цели: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Судом установлено, что подсудимая Л и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации совершили хищение бюджетных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в виде дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала под видом их использования на улучшение жилищных условий, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб государству в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Суд на основе обстоятельств дела, свидетельствующих об участии неустановленных лиц в выполнении объективной стороны преступления, приходит к выводу о том, что неустановленные лица действовали, как соисполнители в группе лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного материнского капитала 453 026 рублей превышает размер, установленный пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ относительно крупного размера.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной Л, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 3 малолетних детей у подсудимой; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, положительную характеристику, что ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Л возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В судебном разбирательстве заявлены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Л о возмещении ущерба в размере 453 026 рублей.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Гражданский ответчик Л исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав гражданского ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что установленными судом преступными действиями Л, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 453 026 рублей, суд считает, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 29, 115 УПК РФ следует сохранить до полного удовлетворения (возмещения) гражданского иска обеспечительные меры, принятые в его обеспечение - наложенный постановлением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, арест на принадлежащий Л земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:144, расположенный по адресу: <адрес>Б, в последующем снять после получения судом из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведений о возмещении подсудимой либо иными лицами вышеуказанного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копия личного дела Л, предоставленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> - необходимо хранить при уголовном деле.

В судебном заседании при рассмотрении дела адвокат Скворцов С.Г. осуществлял защиту интересов подсудимой Л по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.

При осуществлении защиты адвокатом выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании <дата изъята>, в связи с чем суд приходит к выводу, что адвокату следует произвести выплату вознаграждения в размере 1730 руб.

Суд учитывает, что Л является трудоспособной, сведений о имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем суд считает указанную сумму необходимо взыскать с осуждённой.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Л не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденной Л возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, филиал по <адрес>.

Меру пресечения Л на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> к Л о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> материальный ущерб в размере 453 026 рублей.

Сохранить до полного удовлетворения гражданского иска, обеспечительные меры, принятые в его обеспечение - наложенный по постановлению Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> арест на принадлежащий Л земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:144, расположенный по адресу: <адрес>Б, в последующем снять после получения судом из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> сведений о возмещении материального ущерба.

Вещественное доказательство - копия личного дела Л, предоставленное Отделением Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> и платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Скворцова С.Г. в размере 1730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Л в доход государства процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Силакова