Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-268/2019Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-268/19 УИД-09RS0005-01-2019-000268-17 Именем Российской Федерации (заочное) 29.04.2019 с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., при секретаре Джанибековой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 31.01.2019; - взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2354315,83 руб., в том числе: 700000 руб. - сумма основного долга; 753670,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 488414,41 руб. - пеня за просроченные заемные средства, 412230,89 руб. - пеня за просроченные проценты. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19971,58 руб. - Обратить взыскания на предмет залога, состоящий из 60 бычков общей стоимостью 1340000 руб., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от ее залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовала. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судом определенно рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Внутренним приказом акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) от 14.03.2018 № 201-ДО, и на основании решения Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» от 27.06.2018 и решением Правления АО «Россельхозбанк» установлен перевод Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского РФ «Россельхозбанк». Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, из расчета 14,5 % (в случае нецелевого использования 18,37 %) годовых, в соответствие с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту в тот же день 23.08.2011 с ФИО1, также был заключен и договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, согласно которому залогодателем передано залогодержателю поголовье сельскохозяйственных животных. Сторонами по соглашению между собой определена стоимость имущества 1340000 (один миллион триста сорок тысяч) руб. В соответствии с банковским ордером № 298657 от 26.08.2011 истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита в размере 700000 руб. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 31.01.2019 составляет 2354315,83 руб., из них: 700000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 753670,53 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 488414,41 руб. - пеня за просроченные заемные средства; 412230,89 руб. - пения за просроченные проценты. Данный расчет ни кем не оспорен, верен и судом принимается как надлежащее доказательство. Из представленных материалов следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. Сведений о том, что ответчик ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено. Из представленного истцом расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам и по процентам за пользование кредитом начала возникать с 11.06.2012, что свидетельствует о длительности ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств. Более того, не смотря на направлявшиеся Банком требования о погашении задолженности (10.01.2019) и прибытии в Банк для урегулирования этого вопроса ответчиком был проигнорирован. Согласно п. 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. При таких установленных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ о том, что решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, иск Банка в отношении заемщика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно материалам дела, а также самого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения по соглашению сторон был определен до 10.08.2016 (п. 1.5 кредитного договора). Суду представлены уведомления-требования о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного залогом от 09.01.2019. Однако ответ на них от ответчика в установленные сроки не поступили. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В п. 5.1 договора о залоге стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда, а пунктом 3.2 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1340000 руб. И поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обеспеченные залогом обязательства, то суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Со стороны ответчика - залогодателя ФИО1 каких-либо возражений о несогласии с установленной залоговой стоимостью при заключении договора залога, доказательств изменения залоговой стоимости животных или их количества и т.п. доводов не поступало. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 19971,58 руб. (платежное поручение № 79 от 13.03.2019). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 31.01.2019. Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.01.2019, в размере 2354315,83 руб., в том числе: 700000 руб., в виде просроченного основного долга; 753670,53 руб., в виде процентов за пользование кредитом; 488414,41 руб., пеня за просроченные заемные средства; 412230,89 руб., пеня за просроченные проценты. А так же сумму уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 19971,58 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО1 - сельскохозяйственных животных: № п/п Вид животных Номер животного (бирка, тавро) Кличка животного Год рождения порода Живая масса (вес животного) Залоговая стоимость руб. 1. бычок 0101 без клички 2009 карачаевская 413 2000 2. бычок 0111 без клички 2009 карачаевская 324 2000 3. бычок 0150 без клички 2009 карачаевская 430 2000 4. бычок 0151 без клички 2009 карачаевская 390 2000 5. бычок 0184 без клички 2009 карачаевская 316 2000 6. бычок 0314 без клички 2009 карачаевская 364 2000 7. бычок 0371 без клички 2009 карачаевская 393 2000 8. бычок 0406 без клички 2009 карачаевская 370 2000 9. бычок 0417 без клички 2009 карачаевская 400 2000 10 бычок 0451 без клички 2009 карачаевская 379 2000 11 бычок 0515 без клички 2009 карачаевская 310 2000 12 бычок 0565 без клички 2009 карачаевская 351 2000 13 бычок 0611 без клички 2009 карачаевская 310 2000 14 бычок 0717 без клички 2009 карачаевская 358 2000 15 бычок 0751 без клички 2009 карачаевская 323 2000 16 бычок 1013 без клички 2009 карачаевская 341 2000 17 бычок 1168 без клички 2009 карачаевская 312 2000 18 бычок 1410 без клички 2009 карачаевская 350 2000 19 бычок 01515 без клички 2009 карачаевская 407 2000 20 бычок 1704 без клички 2009 карачаевская 316 2000 21 бычок 1912 без клички 2009 карачаевская 430 2000 22 бычок 02806 без клички 2009 карачаевская 387 2000 23 бычок 2807 без клички 2009 карачаевская 421 2000 24 бычок 3014 без клички 2009 карачаевская 347 2000 25 бычок 3193 без клички 2009 карачаевская 416 2000 26 бычок 4353 без клички 2009 карачаевская 399 2000 27 бычок 5157 без клички 2009 карачаевская 353 2000 28 бычок 5252 без клички 2009 карачаевская 343 2000 29 бычок 5359 без клички 2009 карачаевская 322 2000 30 бычок 6811 без клички 2009 карачаевская 340 2000 31 бычок 6878 без клички 2009 карачаевская 366 2000 32 бычок 7312 без клички 2009 карачаевская 310 2000 33 бычок 8254 без клички 2009 карачаевская 356 2000 34 бычок 8915 без клички 2009 карачаевская 410 2000 35 бычок 9201 без клички 2009 карачаевская 419 2000 36 бычок 00702 без клички 2009 карачаевская 341 2000 37 бычок 01223 без клички 2009 карачаевская 392 2000 38 бычок 01725 без клички 2009 карачаевская 430 2000 39 бычок 01728 без клички 2009 карачаевская 372 2000 40 бычок 02678 без клички 2009 карачаевская 353 2000 41 бычок 02721 без клички 2009 карачаевская 347 2000 42 бычок 02951 без клички 2009 карачаевская 327 2000 43 бычок 02976 без клички 2009 карачаевская 399 2000 44 бычок 03804 без клички 2009 карачаевская 411 2000 45 бычок 03927 без клички 2009 карачаевская 330 2000 46 бычок 05050 без клички 2009 карачаевская 362 2000 47 бычок 05173 без клички 2009 карачаевская 401 2000 48 бычок 05321 без клички 2009 карачаевская 356 2000 49 бычок 06028 без клички 2009 карачаевская 383 2000 50 бычок 06173 без клички 2009 карачаевская 310 2000 51 бычок 06262 без клички 2009 карачаевская 400 2000 52 бычок 06262 без клички 2009 карачаевская 310 2000 53 бычок 06621 без клички 2009 карачаевская 354 2000 54 бычок 06709 без клички 2009 карачаевская 388 2000 55 бычок 06720 без клички 2009 карачаевская 348 2000 56 бычок 07122 без клички 2009 карачаевская 336 2000 57 бычок 07211 без клички 2009 карачаевская 354 2000 58 бычок 07220 без клички 2009 карачаевская 337 2000 59 бычок 07221 без клички 2009 карачаевская 416 2000 60 бычок 07329 без клички 2009 карачаевская 372 2000 61 бычок 07887 без клички 2009 карачаевская 427 2000 62 бычок 08284 без клички 2009 карачаевская 312 2000 63 бычок 09215 без клички 2009 карачаевская 319 2000 64 бычок 09297 без клички 2009 карачаевская 394 2000 65 бычок 09322 без клички 2009 карачаевская 368 2000 66 бычок 510021 без клички 2009 карачаевская 310 2000 67 бычок 07863 без клички 2009 карачаевская 416 2000 Определить способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость всех животных в 1340000 руб. Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019. Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Иные лица:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Тамбиев Аслан Солтанович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |
