Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 ноября 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита. По состоянию на 20.08.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 372 613,81 рублей из них: просроченная ссуда – 207 818,49 рублей; просроченные проценты 47 265,07 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита–53 674,7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63 855,55 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 926 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых с уплатой комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 рублей, с ежемесячной платой за включение в программу страховой защиты 0,40 % от суммы лимита кредитования, с уплатой неустойки в размере 120 % годовых (л.д. 14-16).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7 935,47 рублей, последний платеж не позднее 04 октября 2017 г. в сумме 8 068,13 рублей. Общая сумма выплат по кредитному договору в течение всего срока действия договора 476 260 рублей 86 копеек.

График платежей является неотъемлемой частью договора потребительского кредита (л.д. 16-17).

Договором предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 120 % годовых от остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа, просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки и общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней. (л.д. 31).

Из представленного лицевого счета усматривается нарушение графика внесения платежей, влекущее право банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимся процентами и неустойками.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 20.08.2018 года составляет 372 613,81 рублей из них: просроченная ссуда –207 818 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 47 265 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 53 674 рубля 7 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63 855 рублей 55 копеек. Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что задолженность по соглашению о кредитовании была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 19.06.2018 г., который был отменен на основании определения от 09.07.2018 г.

В качестве основания отмены судебного приказа указано несогласие ФИО1 с размером задолженности.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком каких-либо доводов, аргументов и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не поступило.

Соответственно, указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 926.14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 613 ( триста семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Журкина