СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5633/2019 2-5633/2019~М-5672/2019 М-5672/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-5633/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5633/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007370-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 815, 69 рублей, госпошлины в размере 8 418, 16 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита через <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом согласно графика платежей в размере <данные изъяты>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственной подписью ответчика. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 521 815,69 рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленного суду заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом согласно графика платежей в размере <данные изъяты>

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственной подписью ответчика.

Ответчик ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Пунктом 5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, установив дату ее погашения (внесения).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.04.2019 года, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 521 815,69 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 222 620, 52 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 138 810,15 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 40 090,40 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако таковы остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 521 815, 69 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8418,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.04.2019 года в размере 521 815 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 69 коп, госпошлину в размере 8 418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: