Постановление № 1-169/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 06 июля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Дамаскиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № ** от 12.10.2009 и ордера № ** от 02.04.2018,

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 41 минуты 17 марта 2018 года до 00 часов 45 минут 18 марта 2018 года, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, и, имея при себе кредитную банковскую карту, выпущенную АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр. 1, г.Москва, с номером **, оформленную в соответствии с договором кредитной карты № ** от 08 февраля 2018 года на имя Е., не представляющую материальной ценности, которую последняя передала ему для приобретения для неё спиртного, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной кредитной карте, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>«а», где заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, оформленной на имя Е., осуществил снятие денежных средств 17 марта 2018 года в период времени с 05 часов 51 минуты до 05 часов 52 минут, посредством двух операций на общую сумму 5200 рублей, используя указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» №**, тем самым тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил их.

Далее ФИО1 в период времени с 05 часов 53 минут до 18 часов 04 минут 17 марта 2018 года, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты, проследовал в торговый центр «**», расположенный по [адрес], и находясь в указанном торговом центре заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, оформленной на имя Е., 17 марта 2018 года в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 04 минут, осуществил снятие денежных средств со счета указанной кредитной карты, посредством шести операций, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №**, расположенный в указанном торговом центре, на общую сумму 28000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил их.

Затем, ФИО1 в период времени с 01 часа 31 минуты до 18 часов 42 минут 18 марта 2018 года, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, со счета указанной кредитной карты передал данную кредитную карту супруге - У., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, и попросил последнюю снять денежные средства. У. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, оформленной на имя Е., используя данную кредитную карту, осуществила снятие денежных средств 18 марта 2018 года в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, посредством четырех операций на общую сумму 20000 рублей, используя указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» №**, которые в последующем передала ФИО1, тем самым он (ФИО1) тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил их.

После этого, ФИО1 в период времени с 20 часов 51 минуты 17 марта 2018 года до 00 часов 45 минут 18 марта 2018 года, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, с указанной кредитной карты проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, расположенному по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> где, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, оформленной на имя Е., осуществил снятие денежных средств, используя указанную кредитную карту 18 марта 2018 года в период времени с 00 часов 44 минут до 00 часов 45 минут, посредством двух операций на общую сумму 6000 рублей, используя указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» №**, тем самым, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил их, а всего, похитил денежные средства на общую сумму 59200 рублей, принадлежащие Е., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 41 минуты 17 марта 2018 года до 20 часов 30 минут 18 марта 2018 года, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, и, имея при себе кредитную банковскую карту, выпущенную АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр. 1, г. Москва, с номером **, оформленную в соответствии с договором кредитной карты №** от 08 февраля 2018 года на имя Е., не представляющую материальной ценности, которую последняя передала ему для приобретения для неё спиртного, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на указанной кредитной карте в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 17 марта 2018 года находясь в торговом центре «**», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», проследовал в торговый отдел «DNS», и достоверно зная, что путем умолчания о незаконном владении указанной кредитной банковской картой, и, используя ее, решил похитить с данной кредитной банковской карты денежные средства путем оплаты за покупку товара на общую сумму 15299 рублей, осуществив оплату в 20 часов 45 минут 17 марта 2018 года на указанную сумму через терминал, расположенный в указанном торговом отделе, используя данную кредитную карту, оформленную на Е., тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что указанная кредитная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им указанной кредитной банковской картой, похитил денежные средства на сумму 15299 рублей, принадлежащие Е., осуществив безналичный перевод за покупку товара.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счёта кредитной банковской карты, оформленной на имя Е., в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут 17 марта 2018 года, находясь в торговом центре «**», расположенном по [адрес], проследовал в торговый отдел Аптечный пункт № **, где осуществил покупку товара на общую сумму 402 рубля 67 копеек, осуществив оплату в 20 часов 50 минут 17 марта 2018 года на указанную сумму через терминал, расположенный в указанном торговом отделе, используя данную кредитную карту, оформленную на Е., тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что указанная кредитная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им указанной кредитной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 402 рубля 67 копеек, принадлежащие Е., осуществив безналичный перевод за покупку товара.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счёта кредитной банковской карты, оформленной на имя Е., в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 30 минут 18 марта 2018 года, находясь в магазине-закусочной «**», расположенном по [адрес], осуществил покупку товара на общую сумму 57 рублей, осуществив оплату в 01 час 30 минут 18 марта 2018 года на указанную сумму через терминал, расположенный в указанном магазине, используя данную кредитную карту, оформленную на Е., тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что указанная кредитная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им указанной кредитной банковской картой, похитил денежные средства на сумму 57 рублей, принадлежащие Е., осуществив безналичный перевод за покупку товара.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счёта кредитной банковской карты, оформленной на имя Е., в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 29 минут 18 марта 2018 года, находясь в торговом центре «**», расположенном по [адрес], проследовал в торговый отдел «**», где осуществил покупку товара на общую сумму 4020 рублей 47 копеек, осуществив оплату в 20 часов 29 минут 18 марта 2018 года на указанную сумму через терминал, расположенный в указанном торговом отделе, используя данную кредитную карту, оформленную на Е., тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что указанная кредитная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им указанной кредитной банковской картой, похитил денежные средства на сумму 4020 рублей 47 копеек, принадлежащие Е., осуществив безналичный перевод за покупку товара, а всего, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 19779 рублей 14 копеек, принадлежащие Е., в результате чего, причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клещеву Е.С. в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 в сумме 7425 рублей (л.д. 129, 168) возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия: в размере 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева