Приговор № 1-271/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело № 1-271/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО11 Московская область 16 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. ФИО11 Московской области Рахматулина Э.Ш., старшего помощника прокурора г. ФИО11 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО8, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, обнаружил на земле в снегу сверток, внутри которого находились 4 бумажных свертка, содержащие порошкообразное вещество массой 0,35 грамма, 0,52 грамма, 0,25 грамма, 0,04 грамма, соответственно, и 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, массой 1,58 грамма, в составе которых содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,74 грамма. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, в крупном размере, ФИО8, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, подобрал с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения, найденные вышеуказанные свертки, содержащие вещество, в составе которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 3681 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 2,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которые ФИО8 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО8, был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка на территории <адрес>, в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, у дома № № по адресу: <адрес> в <адрес>. После чего в тот же день в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО8 были обнаружены 4 бумажных свертка, содержащие порошкообразное вещество массой 0,35 грамма, 0,52 грамма, 0,25 грамма, 0,04 грамма соответственно и 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, массой 1,58 грамма, в составе которых в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 3681 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом ФИО8 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он шел по <адрес> по личным делам. Проходя мимо дома №№ по вышеуказанному адресу он увидел на дороге лежащий на земле сверток. Он поднял данный сверток, осмотрел его и обнаружил, что в нем находится 4 бумажных свертка и один сверток из черной изоленты. Он подумал, что в данных свертках могут находиться наркотические вещества, так как он знает, что примерно в таком виде в настоящее время делают и продают закладки. Он решил оставить вышеуказанные свертки при себе и в дальнейшем употребить их содержимое. Все 5 свертков он убрал к себе в левый карман, надетой на нем куртки, и направился далее по <адрес> по своим личным делам. Ранее он не употреблял наркотические вещества, а при обнаружении вышеуказанных свертков решил попробовать употребить наркотические вещества. Далее он пришел на <адрес> и примерно в 12 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив их служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои анкетные данные и пояснил, что при себе не имеется документа, подтверждающего личность. В данный момент он очень нервничал, так как понимал, что у него при себе хранятся свертки с неизвестным ему веществом. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются 5 свертков с неизвестным ему содержимым. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан и на него были надеты наручники. После чего на место его остановки были приглашены еще сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. После чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра велась видеозапись. Находясь на месте его остановки по вышеуказанному адресу, ему, понятым и участвующим лицам, сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что левом кармане, надетой на нем куртки, хранятся свертки с неизвестным ему веществом. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого кармана, надетой на нем куртки, 4 бумажных свертка, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, также был отобран контрольный тампон. Все вышеперечисленное было упаковано в два бумажных конверта, оклеенных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11» и заверенных подписями участвующих лиц, в том числе и его. После проведения его личного досмотра видеосъемка была завершена, и по данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, он также подписал протокол. У него замечания или заявления по поводу личного досмотра отсутствовали. От понятых и участвующих лиц заявления или замечания в ходе личного досмотра также не последовали. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что может указать на место, где обнаружил свертки с неизвестным ему содержимым, после чего он совместно с сотрудником полиции отправился к указанному участку местности, расположенному у <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему, права и обязанности, которые были ему понятны. В ходе осмотра места происшествия он указал на участок местности, где он ранее нашел свертки с неизвестным ему содержимым веществом внутри, которые в дальнейшем были у него изъяты в ходе личного досмотра. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него не поступило. Наркотическое вещество он приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в ходе осуществления охраны общественного порядка на территории г.о. <адрес>, сотрудниками ОР ППС УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО4 и ФИО1 вблизи дома №№ по <адрес> был выявлен и остановлен гражданин ФИО8 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение. По данному факту на место задержания ФИО8 на основании п.16, ч.1, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» ФИО2 прибыл для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра ФИО8. Также на место задержания ФИО8 прибыли двое неизвестных ему мужчин для участия в личном досмотре ФИО8 в качестве понятых, и о/у ОУР УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО3. ФИО3 производил видеофиксацию личного досмотра, а ФИО4 оказывал содействие при проведении личного досмотра ФИО8, прикрепив к его руке наручники, которые были надеты на ФИО8. ФИО1 в проведении личного досмотра ФИО8 не участвовал. Перед началом личного досмотра ФИО8 ФИО2 разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО8 он разъяснил его права и статью 51 Конституции РФ, а также задал вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что ФИО8 ответил, что в левом кармане, надетой на нем куртки, хранятся свертки с неизвестным ему веществом. После этого ФИО2 приступил к личному досмотру ФИО8, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. После чего у ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. После чего все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, оклеенных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11», на которых поставили свои подписи понятые, сотрудники полиции и ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО8. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Далее ФИО8 был доставлен в ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО11 для дальнейшего разбирательства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был опрошен ФИО8. В последствие 4 изъятых свертка, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный пресс-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, упакованные в бумажные конверты, были направлены на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ массой 1,58 г., 0,35 г., 0,52 г., 0,25 г., 0,04 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также в этот же день в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут ФИО2 произвел осмотр места происшествия с участием ФИО8, а именно участка местности у <адрес>. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ нашел свертки с неизвестным ему содержимым веществом внутри, которые в дальнейшем были у него изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного участка никакие предметы не были обнаружены и не изымались (л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и полицейский водитель ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО1 находились на суточном дежурстве на охране общественного порядка около дома №№ по <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут по вышеуказанному адресу ими был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение. После остановки данного гражданина, он представился ФИО8. В отношении гражданина ФИО8 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. По данному факту на место остановки ФИО8 для оказания содействия и проведения личного досмотра ФИО8 на основании п.16, ч.1, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» были приглашены о/у ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО2, о/у УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО3 и двое мужчин, проходивших мимо вышеуказанного адреса, в качестве понятых. ФИО1 в проведении личного досмотра ФИО8 не участвовал. ФИО2 приступил к проведению личного досмотра, разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО8 он также разъяснил его права и статью 51 Конституции РФ, а также задал вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО8 ответил, что в левом кармане, надетой на нем куртки, хранятся свертки с неизвестным ему веществом. После этого ФИО2 приступил к личному досмотру ФИО8, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. После чего у ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. После чего все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, оклеенных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11», на которых поставили свои подписи понятые, все участвующие лица и ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО8. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра ФИО3 проводилась видеосъемка, а А.А.. Головкин оказывал содействие, а именно к его руке были прикреплены наручники, надетые на ФИО8. Далее ФИО8 был доставлен в ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО11 для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он шел по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его проследовать с ним, чтобы поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица. ФИО5 согласился, так как располагал свободным временем. В это же время рядом с ними проходил неизвестный ему мужчина, к которому обратился вышеуказанный сотрудник полиции и также попросил принять участие в личном досмотре физического лица в качестве понятого. Мужчина дал свое согласие, и они вместе с сотрудником полиции и вторым мужчиной проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и один ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии был досмотрен. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и досматриваемому, права и обязанности. В дальнейшем сотрудник полиции обратился к досматриваемому мужчине и попросил представиться. В этот момент ФИО5 стало известно, что досматриваемым является ФИО8. Далее сотрудник полиции задал ФИО8 вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО8 ответил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки хранятся свертки с неизвестным ему веществом. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО8, в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 бумажных свертка, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у гражданина ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, взяты срезы ногтевых пластин и контрольный тампон. Все вышеперечисленное было упаковано в 2 бумажных конверта, оклеенных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО11» и заверенных подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО8. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 проводилась видеофиксация. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО8 не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и досмотренного ФИО8. Сам ФИО8 по данному факту пояснил, что наркотическое вещество он нашел и оставил при себе на хранение для дальнейшего личного употребления (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 49-51).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО4 и ФИО1, осуществлявшими охрану общественного порядка примерно в 12 часов 00 минут вблизи дома № № по <адрес> был выявлен и остановлен ФИО8 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, проведенного о/у ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО2 у ФИО8 были обнаружены и изъяты: из левого кармана, надетой на нем куртки, 4 бумажных свертка, внутри одного из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО8 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана, надетой на нем куртки, 4 бумажных свертка, внутри одного из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО8 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленных на исследование веществ (объекты 1-5), массой: объект 1 - 1,58 грамм, объект 2 - 0,35 грамм, объект 3 - 0,52 грамм, объект 4 - 0,25 грамм, объект 5 - 0,04 грамм, изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8П….» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-5 (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которого у ФИО8 установлено состояние опьянения (в моче при ХТИ обнаружены альфа-PVP (а-пирролидиновалерофенон) (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 4 бумажных свертка, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета и 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. При проведении осмотра места происшествия никаких следов и предметов, относящихся к преступлению, совершенному ФИО8 обнаружено не было (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что сотрудник полиции изымает у ФИО8 из левого кармана, надетой на нем куртки, 4 бумажных свертка, внутри одного из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

бумажный конверт, внутри которого находятся пять пресс-пакетов ЭКЦ (первоначальные упаковки прилагаются) из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 1-5), массой до проведения исследования: объект 1 - 1,56 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,50 г., объект 4 - 0,23 г., объект 5 - 0,02 г., в составе которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,;

бумажного конверта, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-96);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-5), массой: объект 1 – 1,56 г, объект 2-0,33 г., объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,23 г, объект 5 – 0,02 г, содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхностей объектов 6-8 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано по 0,03 г объектов 1-4, объект 5 и полученные смывы с поверхностей обхектов 6-8 израсходованы полностью (л.д. 107-109);

- вещественными доказательствами:

бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8;

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 5 бумажных свертков (первоначальная упаковка) из прозрачного полимерного материала, в которых внутри каждого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1-5), в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,58 г. (объект 1), 0,35 г.(объект 2), 0,52 г.(объект 3), 0,25 г.(объект 4), 0,04 г. (объект 5), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано по 0,05 грамма объектов 1-4, объект 5 израсходован полностью и остаток с учетом проведения исследования и экспертизы: объект 1- массой 1,53 г., объект 2 - массой 0,3 г., объект 3 - массой 0,47 г., объект 4 - массой 0,2 г.);

бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО8), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО8), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (л.д. 88-89, 97-99).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что является матерью подсудимого. Охарактеризовала сына с положительной стороны, он всегда всем готов прийти на помощь. С сыном у нее хорошие взаимоотношения, он всегда помогал в быту. После возвращения с СВО сын собирался устраиваться на работу, собирал документы. В настоящее время она является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в помощи сына.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО8, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает им в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО8 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения наркотических средств, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, свидетелем ФИО7 характеризуется положительно, принимал участие в Специальной военной операции на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил два ранения в боевых действиях, награжден «Орденом мужества» за спасение командира из плена.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, участие в Специальной военной операции, наличие награды, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств установления у него состояния опьянения при совершении преступления материалы дела не содержат, вместе с тем, как указал сам подсудимый, на момент совершения преступления он не находился в состоянии опьянения, употребил наркотическое средство после его приобретения.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок в течение 05 (пяти) лет.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО8 в срок отбытия им наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 5 бумажных свертков (первоначальная упаковка) из прозрачного полимерного материала, в которых внутри каждого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1-5), в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 1,58 г. (объект 1), 0,35 г. (объект 2), 0,52 г. (объект 3), 0,25 г. (объект 4), 0,04 г. (объект 5), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано по 0,05 грамма объектов 1-4, объект 5 израсходован полностью и остаток с учетом проведения исследования и экспертизы: объект 1- массой 1,53 г., объект 2 - массой 0,3 г., объект 3 - массой 0,47 г., объект 4 - массой 0,2 г.); хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО11 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО8), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО8), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина