Приговор № 1-365/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого : 1). 23.12.2018г. Пролетарским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцем исправительных работ, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно, постановлением Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 16.01.2019г. неотбытое им наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожденного 15.03.2019г. по отбытию срока наказания ; 2). 13.08.2019г. Пролетарским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы ; 3). 13.08.2019г. Пролетарским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 01.06.2019г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки оставленной без присмотра <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий гр. К. мобильный телефон марки «Huawei P20 lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, не представляющей материальной ценности. Завладев имуществом гр. К. на общую сумму 15 000 руб. и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая К., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ранее судим за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте

и осужден 13.08.2019г. за преступления совершенные после 01.06.2019г. ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании приговором Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 13.08.2019 г. ФИО3 осужден по ст. 228 ч.1, 69 ч,5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Описанное выше преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора от 13.08.2019г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления и преступлений, за которые ФИО3 осужден приговором Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 13.08.2019 г. по ст. 228 ч.1, 69 ч,5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 /два / года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2019г., засчитав в счет отбытого наказания, время нахождения под стражей по приговору Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 13.08.2019г. с 13.08.2019г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : закупочный чек- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М