Решение № 2А-2316/2020 2А-2316/2020(2А-8884/2019;)~М-6783/2019 2А-8884/2019 М-6783/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-2316/2020

Дело № 2а-2316/2020 78RS0014-01-2019-009210-89

17.04.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 по почте административный истец обратился с административным иском, с учетом объяснений от 10.03.2020 просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 10 руб., за 2017 г. – 129 руб., пени 2,47 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1375 руб., за 2017 г. – 1375 руб., пени 58,83 руб. (л.д. 71-74).

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 28.08.2019 отменен судебный приказ (л.д. 14-15). Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: по адресу: <адрес> и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ (л.д. 83-95).

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом (л.д. 16-22). Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику (л.д. 23-31). До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник на правовые основания для освобождения от оплаты налога не ссылался.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт получен административным ответчиком лично (л.д. 62). Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 10 руб., за 2017 г. – 129 руб., пени 2,47 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1375 руб., за 2017 г. – 1375 руб., пени 58,83 руб., а всего 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Бурданова