Приговор № 1-83/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, ключом, имевшимся при нем, открыл запорное устройство входной двери – врезной замок жилого дома, расположенного по адресу: . . ., в котором проживала Потерпевший №1 и против воли и желания Потерпевший №1, которая отсутствовала дома, нарушая конституционные права последней, предусмотренные статьёй 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Он же, . . ., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь, которая не была заперта, свободным доступом, незаконно проник в помещение сарая, расположенное в хозяйстве Потерпевший №1 по адресу: . . ., откуда тайно похитил двухколесный велосипед марки . . ., стоимостью . . ., принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и в совершении кражи признал, суду показал, что до апреля 2019 года состоял с Потерпевший №1 в фактических брачных отношениях и проживал в доме Потерпевший №1 по адресу: . . .. С апреля 2019 года брачные отношения между ними прекращены. . . ., примерно в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь возле хозяйства Потерпевший №1, имеющимся у него ключом, открыл входные ворота хозяйства, прошел в хозяйство, с целью похитить колесо велосипеда, находившегося в помещении сарая. Убедившись, что велосипед находится в сарае, решил зайти в дом Потерпевший №1, чтобы отдохнуть. Имеющимся при себе ключом открыл входную дверь дома Потерпевший №1 и, без ведома и разрешения Потерпевший №1, против ее воли, проник в жилой дом Потерпевший №1, где в помещении зала лег спать. Проснувшись примерно через 20 минут, он вышел из дома Потерпевший №1, заперев входную дверь ключом. Затем, с целью хищения колеса от велосипеда, прошел через незапертую входную дверь сарая в помещение сарая, где находился велосипед. Не сумев снять колесо, похитил детский велосипед.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ранее она сожительствовала с ФИО1, от которого имеет дочь Свидетель №2 Они проживали совместно в ее доме, расположенном по адресу: . . .. С мая 2019 года ФИО1 в ее доме не проживает. Однако, ключи от дома остались у ФИО1 Разрешения ФИО1 заходить в ее дом, она не давала. . . ., в 07 часов 30 минут, она вместе со своей дочерью Свидетель №2 уехала в г. Казань, заперев входную дверь дома на ключ. Ворота она также заперла на навесной замок. Когда они уехали, ей позвонил сосед Свидетель №6, и сообщил что со стороны ее дома прошел ФИО1 с детским велосипедом. Она поняла, что ФИО1 в ее отсутствие похитил из сарая детский велосипед. В этот же день, она отправила свою дочь ФИО7 домой, которая сообщила, что действительно из сарая похищен велосипед. Позже она узнала, что ФИО1 . . . также проникал в ее жилище через дверь. ФИО1 вернул велосипед, а также вернул ключи от входной двери ее дома. Велосипед оценивает в 1280 рублей. Просит подсудимого строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что проживает по соседству с Потерпевший №1, у которой до весны 2019 года проживал ФИО1 . . ., во второй половине дня он увидел ФИО1, который со стороны хозяйства Потерпевший №1 сзади огорода прошел к нему в огород.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в конце июля 2019 года он приехал в . . . к своей матери. Он решил отремонтировать велосипед, на заднем колесе которого нужна была внутренняя система моста. . . . утром поехал к Свидетель №4, который проживает на . . .. Когда он находился у Свидетель №4, к ним подошел ФИО1 Он спросил у ФИО1 запасные части для велосипеда. Примерно через час, когда он был во дворе хозяйства своей матери, во двор зашел ФИО1, который с собой привел детский велосипед и предложил ему взять колесо. Он ответил, что ему нужны внутренние части оси заднего колеса старого образца и велел забрать велосипед обратно. ФИО1 сказал, что заберет велосипед позже. Вечером указанный велосипед изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что проживает через дом от Потерпевший №1, которая ранее проживала с ФИО1 . . . Потерпевший №1 со своей дочерью уехали в г. Казань. В этот же день, из окна своего дома увидел на улице ФИО1, который шел со стороны дома Потерпевший №1 и вел детский велосипед. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что видел ФИО1 с детским велосипедом.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 194-197) о том, что . . . ФИО1 рассказал ему, что он вернул Потерпевший №1 ключи от её дома. Также ФИО1 сказал, что . . . в отсутствие Потерпевший №1 он проник в её дом и из сарая её хозяйства похитил велосипед.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 201-206) о том, что с весны 2019 года её отец ФИО1 с ними не проживает. . . ., в 07 часов 30 минут, она с матерью Потерпевший №1 уехала в г. Казань. Перед уходом из дома, её мать заперла входную дверь дома на ключ. Входные ворота она также заперла на навесной замок. В 14 часов 00 минут матери позвонил Свидетель №6 и сообщил, что со стороны их дома прошел ФИО1 с детским велосипедом оранжевого цвета. В этот же день, она вернулась домой, где обнаружила, что из сарая похищен велосипед. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 признался в том, что похитил велосипед из сарая и заходил в их дом, без их разрешения.

Заявлениями Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 16, 24), где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который . . . в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, в момент ее отсутствия дома, без ее ведома и разрешения, против её воли и согласия, незаконно проник в ее жилой дом, расположенный по адресу: . . . нарушив тем самым ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Телефонным сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 29), из которого следует, что в ночь на . . . ФИО1 проник в ее дом, откуда похитил подростковый велосипед.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . со схемой и фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 41-49), из которых следует, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: . . ., обнаружены следы пребывания посторонних лиц и обнаружена пропажа велосипеда из помещения сарая указанного домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 50-53), из которых следует, что в ходе осмотра двора домохозяйства, расположенного по адресу: . . . во дворе обнаружен велосипед марки . . .», который . . . привел ФИО1

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 77), где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который . . . в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 55 минут тайно похитил из помещения сарая, расположенного в ее хозяйстве по адресу: . . . принадлежащий ей двухколесный велосипед марки . . . причинив имущественный ущерб на сумму примерно . . ..

Заключением судебной товароведческой экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 89-92), из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда . . ., по состоянию на . . . составляет . . ..

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 138-140), из которых следует, что в хозяйстве потерпевшей Потерпевший №1, расположенном по адресу: . . ., у потерпевшей Потерпевший №1 изъят велосипед марки . . ., который . . . похитил ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами (т. 1, л.д. 141-143), из которого следует, что осмотрен велосипед марки . . ., изъятый в ходе выемки от . . . у потерпевшей Потерпевший №1

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия: - по части 1 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Заключением судебно-психиатрических экспертов . . . от 25 сентября 2019 года (т. 2, л.д. 65-67) объективно подтверждается, что у ФИО1, . . .. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется посредственно.

Потерпевшая не настаивала на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - велосипед марки . . ., оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин