Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017

Поступило 06.02.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 21,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил ФИО1 <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем оформила соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2017 г.

Председательствующий О.Н. Кулинич