Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-666/2017 Именем Российской Федерации 18 июля 2017 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б. при секретаре Смирновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 200 рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда <адрес> с ответчиков было взыскано 485 792,28 рублей, с обращением взыскания на автомобиль, принадлежащий истцу. На основании данного решения ОСП по Советско-Гаванскому району возбудило исполнительное производство, по которому по требованию судебного пристава-исполнителя истцом было выплачено за должников 409 200 рублей. на основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать неосновательное обогащение с ответчиков и уплаченную при подаче иска госпошлину. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска оформлено письменным заявлением. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 409200 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7290 рублей, всего взыскать 419 490 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Судья. Н.Б. Манушенкова Суд:Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Манушенкова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |