СудАкт в соцсетях

Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-641/2018

Прионежский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные

Дело № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 (А.) М.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ответчиком и Банком было заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей под 18,5% годовых на срок до хх.хх.хх г. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с хх.хх.хх г., заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчику направлялось требование об исполнении принятых обязательств, которое в установленный срок исполнено не было. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 22 174,48 рублей, из них 18 166,20 рублей - просроченный основной долг, 2773,67 рублей - проценты за пользование кредитом, 1076,21 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 158,40 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в сумме 22 174,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865,23 рублей.

В части требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. судом вынесено определение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после предъявления иска погасила задолженность в полном размере.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей под 18,5% годовых, сроком до хх.хх.хх г. (далее - Кредитный договор).

Во исполнение Кредитного договора хх.хх.хх г. Банк перечислил на расчетный счет ответчика ... рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору на хх.хх.хх г. составляет 22 174,48 рублей, из них 18 166,20 рублей - просроченный основной долг, 2773,67 рублей - проценты за пользование кредитом, 1076,21 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 158,40 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание ФИО1 представила приходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. № об оплате АО «Россельхозбанк» задолженности по Кредитному договору в размере 22 501,52 рублей, в том числе: 18 166,20 рублей - погашение просроченного основного долга, 1093,86 рублей - погашение просроченных процентов (на просроченный основной долг), 1143,92 рублей - погашение просроченных процентов, 535,89 рублей - погашение просроченных процентов, 1359,93 рублей - оплата пеней за просроченный основной долг, 201,72 рублей - оплата пеней за просроченные проценты по договору. Таким образом, при оплате задолженности банк рассчитал ее размер на хх.хх.хх г.

Поскольку ответчик погасила задолженность до принятия судебного решения, а истец в предусмотренном законом порядке не отказался от иска, суд находит, что оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 22 174,48 рублей не имеется, и в данной части иск удовлетворению не подлежит.

К судебным расходам, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что предъявляемая к взысканию задолженность была оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 22 174 рублей 48 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 26 ноября 2018 года.