Приговор № 1-91/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 19 сентября 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов более точное время не установлено, ФИО1 с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений на тракторе МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна 372 ХР», проследовал на участок местности <адрес>

В указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел в период времени с 08:30 часов до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышлено путем спиливания с помощью бензопилы «Хускварна 372 ХР» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 22 штук в объеме 16,48, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего отделил вершинную часть дерева от ствола.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 05:20 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил подцеп спиленных им стволов деревьев породы сосна в общем количестве 22 штуки к трактору МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, после чего стрелевал за задний двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где раскряжевал на сортимент по 3; 4,1 и 10 метров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил 95 146 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого, он решил незаконно заготовить древесину породы сосна для строительства бани. Для заготовки древесины, он решил использовать трактор МТЗ-82 и бензопилу марки «Хускварна 372», принадлежащие его супруге. ДД.ММ.ГГГГ около 8:00 часов он на тракторе МТЗ-82, выехал в лесной массив, расположенный в 4 км от <адрес>. Проехав около 4 км от <адрес>, он увидел подходящие деревья породы сосна, после чего стал выборочно спиливать деревья породы сосна, всего спилил 22 дерева породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ в 05: 00 часов, он на тракторе МТЗ-82 выехал в тот же лесной массив для трелевки древесины. Приехав на место, он их при помощи чекеров стал цеплять к трактору, на один чекер он подцеплял по 2 или 3 сортимента. Древесину трелевал волоком на задний двор дома. Трелевку древесины он закончил около 09 часов. После он раскряжевал деревья на сортимент по 4 и 3 метра, так как хотел поставить сруб для бани размерами 3х4. Раскряжевав 14 стволов деревьев, он стал их ошкуривать. В обеденное время к его дому подъехали сотрудники полиции и лесничества, которые у него стали интересоваться про древесину на заднем дворе. Он сразу признался сотрудникам полиции в незаконной рубке деревьев. После чего выдал бензопилу и трактор, при помощи которых была незаконно заготовлена древесина. Ущерб он оплатил полностью.

Данные признательные показания подсудимого, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Н. суду показала, что работает ведущим аналитиком в Территориальном Управлении Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ работниками Кировского лесничества в лесном массиве <адрес>, в эксплуатационной категории лесов, было обнаружено лесонарушение. К совершению данного лесонарушения установлена причастность ФИО1, жителя <адрес> На месте лесонарушения было обнаружено 22 пня от деревьев породы сосна, спиленных до степени прекращения роста общим объемом 16,48 м3. Тем самым Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб, на общую сумму 95 146 рублей.

Свидетели Ж. и Б. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 11: 00 часов при профилактическом рейде по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства в квартале 10 Кировского участкового лесничества, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, они выявили незаконную рубку деревьев породы сосна. По имевшемуся на месте рубки свежему следу волока они проехали к крайнему дому <адрес>. На заднем дворе данного дома лежала ошкуренная древесина породы сосна, которая уже была раскряжевана на сортимент по 3; 4,1; 10 метров. Вышедший из дома мужчина назвался ФИО1 и признался в совершении незаконной рубки. Затем выдал сотрудникам полиции бензопилу марки «Хускварна 372 ХР» и трактор МТЗ-82.1 без государственного номера. После этого был проведен перечет сортиментов.

Свидетель Г. суду показала, что на денежные средства, доставшиеся ей в дар от деда, она купила бензопилу марки «Хускварна 372» и трактор МТЗ-82.1 для работы по хозяйству. Трактор на учете в службе Гостехнадзора по Боханскому району Иркутской области она не ставила. На тракторе в основном работает ее супруг по хозяйству, а именно косит сено, возит воду, убирает надворные постройки. Ей было неизвестно, что ее супруг совершил незаконную рубку деревьев.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в КУСП №, начальником отдела по Кировскому лесничеству Ж. в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна ( л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., при осмотре участка лесного массива квартала 10 выдела 3, 5 технического участка 8 Кировского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству обнаружены 22 пня деревьев породы сосна диаметром: 38 см – 3шт., 36 см – 5 шт., 34 см -9 шт., 32 см – 1шт., 30 см – 3шт., 22 см – 1шт., а также следы трелевки древесины, ведущие в направлении <адрес> (л.д. 10-21).

В ходе осмотре участка территории около дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены сортименты деревьев породы сосна в количестве 33 штук размерами по 10 м, 4,1 м, 3 м., которые были изъяты, а также трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака и бензопила марки «Хускварна 372 Х» ( л.д. 34-37).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Боханский» осмотрены: бензопила марки «Хускварна 372 ХР; акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы вреда по незаконной рубки лесных насаждений, абрис незаконной рубки лесных насаждений, перечетная ведомость незаконной рубки деревьев, согласно которым сумма ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации составляет 95146 рублей 00 копеек (л.д. 75-76, 120-123),

- на территории стоянки ИП «С.» <адрес> осмотрен трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака ( т. 1 л.д. 80-82)

- на территории пилорамы ИП КФХ «Х.» по адресу: <адрес>, осмотрена древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 4,1 метров в количестве 13 штук, в объеме 2,755 м3; в виде сортиментов длиной по 3 метра в количестве 12 штук, в объеме 1,869 м3; в виде сортиментов длиной по 10 метров в количестве 8 штук, в объеме 3,39 м3 (л.д.86-89).

Осмотренные предметы признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств.

Постановлением о передаче вещественных доказательств на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство – древесина породы сосна сортиментом по 4.1 м в количестве 13 штук в объеме 2,755 куб.м., сортиментом по 3 м в количестве 12 штук в объеме 1,869 куб.м., сортиментом по 10 м в количестве 8 штук в объеме 3,39 куб.м., общим объемом 8,014 куб.м. передана на реализацию в ТУ Росимущества (л.д.126-128).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 самостоятельно указал место незаконной рубки, имеющее точки координат <данные изъяты>, совпадающей с точками координат места, обнаруженного специалистами Кировского лесничества ДД.ММ.ГГГГ в 10 квартале незаконной заготовки древесины, а также пни, спиленных им деревьев породы сосна, в количестве 22 штук (л.д. 110-114).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1. в незаконной рубке деревьев в крупном размере, установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 95 146 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, правильном его ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению о вменяемости ФИО1 и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления, предметов, используемых им при незаконной рубке, их добровольной выдаче, а также участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, места работы, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением на него исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 4.1 м в количестве 13 штук в объеме 2,755 куб.м., сортиментом по 3 м в количестве 12 штук в объеме 1,869 куб.м., сортиментом по 10 м в количестве 8 штук в объеме 3,39 куб.м., общим объемом 8,014 куб.м. зачислению в федеральный бюджет;

- бензопила марки «Хускварна 372 ХР» и трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, передаче собственнику Г..,

- документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Адвокат Гуляева А.С. принимала участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению и осуществляла защиту подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется, они подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна породы сосна сортиментом по 4.1 м в количестве 13 штук в объеме 2,755 куб.м., сортиментом по 3 м в количестве 12 штук в объеме 1,869 куб.м., сортиментом по 10 м в количестве 8 штук в объеме 3,39 куб.м., общим объемом 8,014 куб.м.зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Хускварна 372 ХР» и трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у собственника Г., передать в ее полное распоряжение,

- документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.