Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-819/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 15.06.2015 за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 в размере 171464,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 000 рублей сроком погашения до 30.06.2020, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 34 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 в размере 204191,42 рублей, из которой: сумма основного долга – 55316,85 рублей, сумма процентов – 84538,05 рублей, штрафные санкции – 64336,52 рублей. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 31609,18 рублей. Таким образом, истец заявляет к взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 15.06.2015 за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 в размере 171464,08 рублей, из них: сумма основного долга – 55316,85 рублей, сумма процентов – 84538,05 рублей, штрафные санкции – 31609,18 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 10.11.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 15.06.2015 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 15.06.2015 за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 в размере 171464,08 рублей, из них: сумма основного долга – 55316,85 рублей, сумма процентов – 84538,05 рублей, штрафные санкции – 31609,18 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4629,28 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще в порядке гл.10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №ф от 15.06.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредитна потребительские цели в размере 59 000 рублей со сроком возврата кредита: 30.06.2020 с уплатой процентов за пользованиекредитом 34 % годовых.

В соответствии со ст. 819Гражданского кодекса РФ,покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно графику платежей, начиная с мая 2013 г.

Согласно выписке по счету № ФИО1 произведено списание денежных средств с банковской карты в сумме 59000 рублей.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ФИО1 согласно кредитномудоговору №ф от 15.06.2015 – 59 000 рублей, то есть банк выполнил свои обязательствапокредитномудоговору.

Кредитным договором №ф от 15.06.2015 установлен следующий порядок погашениякредита: до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2015 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ФИО1 № за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 следует, что ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетузадолженностипокредитномудоговору №ф от 15.06.2015 по состоянию на 23.06.2018 у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 171464,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 55316,85 рублей, сумма процентов – 84538,05 рублей, штрафные санкции – 31609,18 рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условийкредитногодоговора перед банкомпопогашениюкредитав полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченнойзадолженности.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору расценивается судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности: по основному долгу в размере 55316,85 рублей, по процентам в размере 84538,05 рублей, по штрафным санкциям в размере 31609,18 рублей, судом признается арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4629,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2018 на сумму 2314,64 рублей и № от 07.02.2024 на сумму 2314,64 рублей. В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 в размере 171464,08 рублей, из которых: основной долг - 55316,85 рублей, проценты - 84538,05 рублей, штрафные санкции - 31609,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629,28 рублей, а всего 176093,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2024.