Решение № 2-6944/2017 2-708/2018 2-708/2018 (2-6944/2017;) ~ М-6378/2017 М-6378/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6944/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2, а именно к ответчикам ФИО3 и ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momertum № на основании заявления на открытие счета и выдачи международной банковской карты Сбербанка России.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты заемщиком ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял частично: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал или уплачивал неполностью.

Согласно имеющейся информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО1

Задолженность заемщика ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно с установленных наследников заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momertum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты с ФИО1, как с наследницы, принявшей наследство заемщика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известила, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momertum.

ОАО Сбербанк акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ответчику банковскую карту Visa Credit Momertum. № с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standard MasterCard № заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п.2 держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше <данные изъяты> руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном переводе, в году – действительное число календарных дней.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую карту №. Заемщик ФИО2 воспользовался предоставленной банком кредитной картой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты №.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной <адрес> о наличии наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело. Данный ответ получен банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк направлены требования №, №, № о досрочном возврате задолженности по кредитной карте №, которая по состоянию на 07.09.2017составила <данные изъяты> руб., адресованные наследникам умершего заемщика ФИО2 по неисполненному им обязательству, с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.о. Самара ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям, обратилась супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО2 подано от дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру № – ФИО1 на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, по реестру №.

Следовательно, наследницей принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, является супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора счета банковской карты, стала его супруга ФИО1 которая несет имущественную ответственность по обязательствам по указанному договору.

Факт наличия и размер задолженности заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Требования о взыскании пени, и неустойки банком к наследникам не заявлены.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора по счету банковской карты.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., так как подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте Visa Credit Momertum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 410,90 руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева