Решение № 2А-3775/2017 2А-3775/2017~М-2932/2017 М-2932/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-3775/2017

Дело № 2а-3775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Бояркиной С.В., с участием:

представителя административного истца ФИО1 –ФИО2,

представителя административного ответчика Военного комиссариата Калининградской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Калининградской области и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию призывников, Б.О.А. об оспаривании заключения врача и решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Калининградской области и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию призывников, ФИО4 о признании недействительным решения призывной комиссии МО «Городской округ «Город Калининград» от 14 июня 2017 года о призыве его на военную службу, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывников, о признании его годным к военной службе с установлением категории годности «А», и обязании военного комиссара Калининградской области направить истца на контрольно-медицинское обследование, указывая следующее.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывников, Б.О.А. истец ФИО1 был признан годным к военной службе.

Решением призывной комиссии МО «Городской округ «Город Калининград» от 14 июня 2017 года, вынесенным на основании вышеуказанного заключения врача, ФИО1 был признан годным к военной службе с установлением категории годности «А», и ему была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец полагает, что вышеуказанные заключение врача и решение призывной комиссии являются незаконными по следующим основаниям:

- ФИО1 имеет заболевание, сопровождающееся <данные изъяты>

- медицинское освидетельствование проведено без учета его жалоб на состояние здоровья, и проведения обязательных диагностических исследований;

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в заявлении.

Представитель военного комиссариата Калининградской области иск не признал, указав на то, что ФИО1 был в установленном порядке освидетельствован комиссией врачей; никаких оснований полагать, что у него имелись заболевания, влекущие необходимость установления категории годности иной кроме «А» не имелось; симптомов заболеваний не наблюдалось, в анамнезе не имелось. Жалоб на состояние здоровья истец не предъявлял, и указал на наличие данных жалоб уже после принятия решения призывной комиссией. В настоящее время оспариваемое решение призывной комиссии отменено, как нереализованное, и прав и законных интересов истца не нарушает.

Административный ответчик врач ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением призывной комиссии МО «Городской округ «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с установлением категории годности «А-1» и призван на военную службу.Указанное решение было вынесено на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывников, Б.О.А. о категории годности к военной службе.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает в том числе: призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 4 статьи 23 Закона, граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В силу пункта «а» части 1 статьи 24 Закона отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном данным Законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Частью 1 статьи 26 Закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из представленной представителем Военного комиссариата Калининградской области выписки из протокола заседания призывной комиссии МО «Городской округ «Город Калининград», следует, что решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о призыве ФИО1 на военную службу отменено, как нереализованное.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку оспариваемое отмененное решение призывной комиссии прав и законных интересов истца не нарушает, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также суд отмечает, что оспариваемое истцом заключение врача само по себе его прав и законных интересов также не нарушает, поскольку это заключение не влечет для истца каких-либо последствий. Решением, которое затрагивало права истца, являлось решение призывной комиссии, которое в настоящее время отменено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

Судья А.В. Таранов