Постановление № 5-28/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-28/2024

№5-28/2024

03RS0033-01-2024-001073-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>404, проживающего по адресу: <адрес>10,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1 управлял транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий с указанием на необходимость удаления со стекол транспортного средства соответствующее покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что 21 июня был остановлен сотрудниками полиции, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, про требование удалить тонировку со стекол забыл, в настоящее время тонировку удалил, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ. Соответственно, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, были законными.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он работает не официально, женат, детей не имеет.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: <***>, КПП: 027501001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18№.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Р. Еркеева