Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

К делу № 2-1252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

Судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.06.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии через кредитную карту на сумму денежных средств в размере 180 000 руб., с процентной ставкой 31.99 % годовых. АО «Альфа-Банк» условия соглашения выполнил. ФИО1 сумму кредита получил, однако своих обязательств по договору не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 179 741 руб. 35 коп., сумму начисленных процентов в размере 19 431 руб. 86 коп., сумму штрафов и неустоек в размере 20 913 руб. 08 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 400 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указал, что АО «Альфа-Банк» без предусмотренных законом оснований списывал денежные средства с его счета за услуги страхования на которые он не соглашался. Просил снизить размер подлежащего к взысканию штрафных санкций и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 23.06.2014 г. АО «Альфа-Банк» посредством выдачи кредитной карты заключил с ФИО1 кредитный договор №M0HJRR20S14060603900 на сумму денежных средств в размере 180 000 руб., с процентной ставкой 31.99 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору АО «Альфа-Банк» передал ФИО1 кредитную карту с установленным договором лимитом займа.

ФИО1 воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ФИО1 своих обязательств по внесению ежемесячных платежей на погашение задолженности надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также факта не выполнения ФИО1 своей обязанности по ежемесячному частичному погашению кредита, суд установил, что у АО «Альфа-Банк» возникло право требовать возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.11.2016 г. у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 179 741 руб. 35 коп., начисленные проценты в размере 19 431 руб. 86 коп., штрафы и неустойки в размере 20 913 руб. 08 коп.

Суд не может согласиться с представленным расчетом штрафов и неустоек, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, предполагающей обязанность суда установить справедливый баланс между последствиями нарушения обязательства и ответственностью нарушителя, считает необходимым снизить их до 3 000 руб. и удовлетворить требования о её взыскании в указанном размере.

Вместе с тем, суд считает возможным заявленные АО «Альфа-Банк» требования о взыскании задолженности с ФИО1 в остальной части удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что возражения ФИО1 допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «Альфа-Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму госпошлины в размере 5 221 руб. 73 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 179 741 руб. 35 коп., сумму начисленных процентов в размере 19 431 руб. 86 коп., сумму штрафов и неустоек в размере 3 000 руб., сумму госпошлины в размере 5 221 руб. 73 коп., а всего сумму денежных средств в размере 207 394 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: