Постановление № 5-16/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000366-37

№ 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора <данные изъяты> по РО ФИО3,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение (требование) сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей по защите и охране экономических и иных интересов РФ в ходе пограничной деятельности, а именно не выполнил требование остановиться и скрылся с места задержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен в ходе проведения процессуальных мероприятий по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании старший государственный инспектор ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, основанные на рапортах должностных лиц - инспекторов РФ по государственному контролю в сфере охраны <данные изъяты> а также объяснениях самого ФИО1, который вину свою полностью признал и раскаялся в своем поведении

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта "г" статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно абзаца 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона о ФСБ пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

Пограничная деятельность является одним из основных направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (абзац 6 ч. 1 ст. 8 Закона о ФСБ)

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 участвуя в осуществлении незаконной деятельности, связанной с перевозкой охраняемых водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> А, <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение (требование) сотрудников пограничного наряда органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей по защите и охране экономических и иных интересов РФ в ходе пограничной деятельности, а именно не выполнил требование остановиться и скрылся с места задержания.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 13-14), рапортом сотрудника пограничной комендатуры в <адрес><данные изъяты> ФИО4 ( л.д.1-4); объяснениями инспектора ФИО5 (л.д. 6-8); объяснениями ФИО1 (л.д. 11-12).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО1, который работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Алешина