Приговор № 1-153/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Астапова Д.В., представившего удостоверение №95 и ордер № А 1776742 от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 19,8 грамм в крупном размере, до момента его задержания 03.12.2018 в 18 часов 00 минут на лестничной площадке * этажа подъезда №* дома * по ул. К.П. г. Колпино Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 03.12.2018 в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 15 минут в кабинете №22 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по изложенному объему обвинения признал полностью и пояснил, что около 2 лет употреблял наркотическое средство. 03.12.2018 он приобрел у ФИО3 для личного употребления пакетик с метамфетамином, массой 19,8грамма, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 03.12.2018 на лестничной площадке * этажа д.* по ул. К.П. в г. Колпино, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в присутствии понятых 03.12.2018 в 55 отделе полиции. Так же ФИО2 пояснил, что приобрел большое количество наркотического средства для личного употребления, про запас, так как это было финансово выгоднее. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 03.12.2018 в 17 часов 58 минут во время патрулирования территории при проверке чердаков и подвалов на лестничной площадке 1 этажа одноподъездного дома * по ул. К.П., г. Колпино, в составе экипажа совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 был замечен ранее незнакомый ФИО2, который находясь в общественном месте вел себя вызывающе, шел пошатываясь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в 55 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, где ФИО2 был передан оперативному дежурному. Им (Марухно) был составлен рапорт о задержании и собственноручно написано объяснение. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 117-119);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам задержания 03.12.2018 ФИО2 (т.1 л.д.120-122);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, 03.12.2018 в кабинете 22 отдела полиции он (Латаш) в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему, хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был направлен на исследование, в дальнейшем ему стало известно, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 19,8 грамма (т.1 л.д.123-126);

показаниями свидетеля Т. о том, что 03.12.2018 около 21 часа он был приглашен в качестве понятого в 55 отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, у которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что сверток из фольги с порошкообразным веществом принадлежит ему, хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи;

показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т. по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении личного досмотра 03.12.2018 ФИО2 (т.1 л.д.104-106);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2018 (т.1 л.д. 5);

рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО2 03.12.2018 (т.1 л.д.6);

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого наружного бокового кармана куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 15-17);

справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/7274-18 от 04.12.2018 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 19,8г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,1 г. вещества (т.1 л.д. 19);

заключением эксперта № 9/Э/6646-18 от 18.12.2018 доказано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010. Масса вещества составляет 19,7г (т.1 л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей – наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 19,6г, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №363 от 21.01.2019 (т.1 л.д. 80,81,82,83).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Т., а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, Т., поскольку они являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы, не имеется, поскольку заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно хранил смесь, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 19,8 гр, что является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по приведенным выше обстоятельствам квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены приведенные выше в приговоре суда доказательства, в том числе показания свидетеля в судебном заседании Т., оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, Т., ФИО8, ФИО9, вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого наркотическое средство и в ходе обыска в его жилище электронные весы и многочисленные полимерные пакетики с комплиментарными застежками, протоколы осмотров указанных вещественных доказательств.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения.

Анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, основаны только на результатах личного досмотра подсудимого и обнаружения в ходе обыска в его жилище приспособления для его фасовки и сбыта: электронные весы и многочисленные прозрачные полимерные пакетики в количестве 41 штук.

Каких-либо действий, безусловно, свидетельствующих о намерении ФИО2 сбыть находящееся при нем наркотическое средство, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 с момента его задержания и обнаружения у него наркотического средства 03.12.2018 сообщал, что указанное наркотическое средство хранил исключительно для собственного употребления, поскольку сам длительное время употребляет его, количество хранящегося метамфетамина объяснил только тем, что приобрел его большое количество, так как финансово выгоднее, электронные весы и многочисленные пакетики хранил по месту жительства, чтобы взвешивать и фасовать приобретенные наркотики с целью избежания передозировки. Данная позиция подсудимого согласуется с исследованными доказательствами.

Обнаружение электронных весов и многочисленных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками в ходе обыска в жилище ФИО2 не свидетельствует однозначно о намерении сбыть ФИО2 наркотическое средство.

Сам по себе размер изъятого наркотического средства – 19,8 гр, также не свидетельствует, безусловно, о хранении его с целью сбыта. Кроме того, на изъятых у ФИО2 электронных весах не обнаружены следы наркотических средств или психотропных веществ.

Представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт хранения ФИО2 наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Довод о возможности ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство является предположением.

Иные доказательства, приведенные предварительным следствием и указанные государственным обвинителем, также не подтверждают факт хранения указанного наркотического средства именно с целью незаконного сбыта.

Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения. С учетом

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Также смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, - условно, без дополнительных видов наказаний. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО2 03.12.2018 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, метамфетамина, тетрагидроканнабинола, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/6646-18 от 18.12.2018 находится смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 19,6г, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №363от 21.01.2019, - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела; электронные весы, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с 41 прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с комплементарными застежками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанциям №364 от 22.01.2019 и №372 от 07.02.2019, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья