Решение № 2-3242/2018 2-3242/2018~М-3060/2018 М-3060/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3242/2018

К делу 2-3242/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 10 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании сумму задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01.09.2015 г., 03.09.2015 г. на основании поступивших в адрес Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах», до 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах») заявлений (требований) Г.А.А., действующей в интересах Х.Р.А. об осуществлении страховых выплат в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 28.07.2015 г., ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером № и платежными поручениями № 859 от 02.09.2015 г., № 394 от 04.09.2015 г. произведена оплата в общем размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 28.07.2015 г. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ЕЕЕ №.

27.01.2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

04.09.2015 г., 08.09.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платежными поручениями № 302 от 08.09.2015 г.. № 1303 от 15.09.2015 г. денежные средства в общем размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со справкой о ДТП от 28.07.2015 г., протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.07.2015 г. в размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

01.09.2015 г., 03.09.2015 г. на основании поступивших в адрес Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах», до 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах») заявлений (требований) Г.А.А., действующей в интересах Х.Р.А. об осуществлении страховых выплат в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 28.07.2015 г., ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером № 0011973279 и платежными поручениями № 859 от 02.09.2015 г., № 394 от 04.09.2015 г. произведена оплата в общем размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей.

Согласно справке о ДТП от 28.07.2015 г. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

04.09.2015 г. и 08.09.2015 г. на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были произведены компенсационные выплаты № 150904-569547-ПВУ, № 150908-569547-ПВУ и платежными поручениями № 302 от 08.09.2015 г.. № 1303 от 15.09.2015 г. денежные средства в общем размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со справкой о ДТП от 28.07.2015 г., протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах № 150904-569547-ПВУ от 04.09.2015 г., № 150908-569547 от 08.09.2015 г. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.07.2015 г. в размере 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского СоюзаАвтостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 91 900(девяносто одна тысяча девятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья П.М. Ковальчук