Решение № 2-552/2016 2-552/2017 2-552/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-552/2016

Дело № 2-552/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 01 августа 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о понуждении не числить несуществующую задолженность и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не числить несуществующую задолженность, а так же пеню за ее просрочку и впредь в квитанциях об оплате не указывать несуществующий долг и пеню, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивируя тем, что В июне 2013г. был подан иск Открытого Акционерного Общества «<адрес>газ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ. В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ им были представлены доказательства, в частности квитанции об оплате за потребленный газ в полном объеме. Представитель истца не смог доказать когда образовалась задолженность, поэтому вынужден был заявить об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Все платежи мною производились в полном объеме и установленные сроки в соответствии с показаниями прибора учета. Не смотря на это, в ноябре 2015г. АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» был подан иск к ФИО1 о взыскании долга по оплате за газ, за техническое и аварийное обслуживание. В судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг. мною были представлены доказательства по оплате за газ, техническое и аварийное обслуживание в полном объеме и установленные сроки в соответствии с показаниями прибора учета. Откуда появилась данная задолженность он не знает, представитель истца в судебное заседание не прибыл. В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было отказано. Истцом данное решение в вышестоягцей судебной инстанции оспорено не было и оно вступило в законную силу. Не смотря на это, ему, начиная с января 2016г. по настоящее время продолжают приходить квитанции, в которых указан долг, а так же пеня, более того, на отдельных квитанциях сумма долга, а так же сумма пени выделяются красным или зеленым маркером. Он пожилой человек ему более 60 лет, ветеран труда, воспитан в советские время с высоким чувством ответственности. Всегда оплачивал, оплачиваю и буду оплачивать квитанции за потребленный газ, техническое и аварийное обслуживание в соответствии с показаниями прибора учета. Ему периодически вместе с квитанциями об оплате доставляются претензии. Так как в доме, существует свободный доступ к почтовым ящикам, то доступ к извещениям, особенно тем где долг выделен цветным маркером могут видеть соседи у которых может сложиться впечатление, что он является злостным неплательщиком. Он имеет ряд хронических заболеваний, при которых противопоказано волнение, однако действия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» влияют отрицательным образом на мое морально-психологическое состояние, что в конечном счете влияет на состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск, дал пояснения. аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что ФИО1 является абонентом Совгаванского филиала Общества, расположенного в <адрес>. В иске он указал, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Обществу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1. После вынесения судом данного решения исковые требования к абоненту более не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ (до обращения Истца в суд) на имя заместителя генерального директора Общества по экономике и финансам был подготовлен и направлен пакет документов на списание безнадежной дебиторской задолженности. В реестр задолженности, подлежащей списанию, была включена в том числе и сумма, числящаяся за ФИО1 в размере 1268,28 руб.. В настоящее время списана задолженности, невозможная к взысканию. До того момента, пока указанная сумма не была списана, она автоматически отражалась в квитанциях. Истец за весь период пользования газом ни разу не обращался в Общество с претензиями или за разъяснениями по какому-либо вопросу. Утверждения Истца о том, что выставление квитанций с суммой задолженности привело к ухудшению здоровья Истца и причинило ему моральные страдания, которые он оценил в 30 000 руб., ничем не подтверждены согласно ст. 56 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> многоквартирного пятиэтажного <адрес> бульвар в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с <адрес>ом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании долга по оплате за газ, за техническое и аварийное обслуживание в сумме 3193,65 рубля. Несмотря на судебное решение. Сумма долга продолжала указываться в платежных квитанциях до июня 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с <адрес>ом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., платежными документами, направлямыми в адрес потребителя.

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является абонентом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», на его имя открыт лицевой счет.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с установлением судом нарушений прав потребителя и наличии виновных действий ответчика по предоставлению истцу недостоверной информации о стоимости потребленной услуги, включении в квитанции по оплате стоимости услуг, не оказанных потребителю, в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснениями содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тот факт, что у ответчика было время провести корректировку с учетом судебных решений, исходя из обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не числить несуществующую задолженность, а так же пеню за ее просрочку и впредь в квитанциях об оплате не указывать несуществующий долг и пеню.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток», ИНН <***>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН <***>, государственную пошлину в бюджет Советско-Гаванского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов