Решение № 12-57/2025 21-181/2025 7-181/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-57/2025

судья Бавиева Л.И. дело №7-181/2025

№ 12-57/2025


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 августа 2025 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июля 2025 года, постановление административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» № от 26 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный района Астраханской области» № от 26 июня 2024 года ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июля 2025 года жалоба ФИО10 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО11 ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события административного правонарушения.

Выслушав ФИО14 ее защитника ФИО13. поддержавших жалобу, представителя административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» ФИО12 не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона Астраханской области от 22 июня 2016 года № 41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Правила содержания скота и птицы на территории муниципального образования «Началовский сельсовет», утвержденные решением Совета муниципального образования от 25 сентября 2014 года № №, действуют на территории муниципального образования и обязательны для исполнения всеми владельцами сельскохозяйственных животных.

В соответствии с Правилами содержания скота и птицы на территории муниципального образования «Началовский сельсовет», выпас сельскохозяйственных животных в летне-пастбищный период разрешается только в специально отведённых для этого местах с назначением ответственного лица (пастуха) (подпункт 3.5 пункта 3).

Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов в <адрес> на территории земельного участка № СНТ «Возрождение», осуществлялся бесконтрольный выпас крупного - рогатого скота (коровы) в количестве 2 головы, принадлежащий ФИО16., чем нарушен подпункт 3.4, подпункт 3.5, подпункт 3.6 пункта 3 Правил содержания скота и птицы на территории муниципального образования «Началовский сельсовет» № № от 25 сентября 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 4 июня 2024 года (л.д.21), рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО17. (л.д.23), заявлением ФИО18 от 13 мая 2024 года (л.д.24), объяснением ФИО20 (л.д.25), фотоматериалом (л.д.26), распиской ФИО19 о получении 2 голов КРС (л.д.27), рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО21 (л.д.28), сведениями ГБУ АО «Приволжской райветстанции» (л.д.29).

Учитывая изложенное, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО22. не пасла скот на территории СНТ «Возрождение», являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе распиской о получении ею 2 голов КРС (л.д.27), которые бесконтрольно паслись на территории насосной станции СНТ «Возрождение» и были закрыты ФИО23

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы защитника о том, что неправильно составлен протокол об административном правонарушении, также несостоятельны, поскольку не влияют на правильность выводов суда.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись Л.А. Вилисова