Приговор № 1-192/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Могилевой В.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты><данные изъяты>

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> филиала Иркутской областной коллегии адвокатов <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1 ,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на кухне в <адрес>, где совместно с <данные изъяты>. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и <данные изъяты>. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты>., схватила со стола кухонный нож и нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева, применив, таким образом, кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему <данные изъяты>. телесное повреждение в виде <данные изъяты> относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <данные изъяты> поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший <данные изъяты>. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты> полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя умышленно, на почве личной неприязни к потерпевшему, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, нанесла <данные изъяты>. один удар ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки слева, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148), характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По своим личностным данным как УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», так и соседями по месту жительства, а равно по месту работы заведующей общежитием № <данные изъяты> ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 150, 152, 156).В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится, в силу 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, причины совершения ею преступления, наблюдая поведение ФИО1 и ее отношение к содеянному в судебном заседании, учитывая мнение потерпевшего, пояснившего об отсутствии к подсудимой каких-либо претензий и просившего о мягком наказании, суд приходит к убеждению, что направление ФИО1 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а так же целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на ее дальнейшей жизни и здоровье. При этом суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимой, ее социальную адаптированность и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит ее надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для ее исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление заместителя прокурора <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу РФ денежных средств в размере 72 499 рублей 71 копейки, затраченных на лечение <данные изъяты>. (л.д. 129-1300).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлена вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> на лечение которого за счет средств ОМС была затрачена сумма в размере 72 499 рублей 71 копейки.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в заявленном размере и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу РФ вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Иск заместителя прокурора <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу РФ средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение <данные изъяты>., в размере 72 499 рублей 71 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице государственного учреждения «<данные изъяты>» денежные средства в размере 72 499 рублей (семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 71 копейки.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- три следа пальцев рук на два отрезка ленты скотч размерами 43х48, 48х77 мм., находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № на имя <данные изъяты>., находящуюся в архиве ГУЗ ИОКБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить в архиве ГУЗ ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий М.С. Савкина