Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело №2-2600/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, гос.номер ..., под управлением ФИО2 и гос.номер ..., под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашине гос.номер ... были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем ФИО1 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО страховая компания «Альянс» по договору ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70024,46руб. добровольно. Поскольку ФИО1 на момент ДТП находилась в состоянии опьянения, просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 70024,46руб., а также судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.6 данного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичная норма закреплена в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, гос.номер ..., под управлением ФИО2 и гос.номер ..., под управлением ФИО1

Произошедшее столкновение двух автотранспортных средств повлекло за собой причинение ФИО2 материального ущерба в виде повреждения его автомашины.

Указанное ДТП, согласно представленным материалам дела, произошло по вине ФИО1, нарушившей правила ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сведений о том, что водитель ФИО1 на момент ДТП, как указано в иске находилась в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. По запросу суда, документы подтверждающие указанное основание для предъявления иска, истцом суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, транспортного средства гос.номер ..., была застрахована в АО страховая компания «Альянс» по договору ....

В связи с наступлением страхового случая, АО СК «Альянс» выплатило потерпевшему добровольно 70024,46руб., что подтверждается платежным поручением ... от 10.12.2014г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 70024,46руб.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд исходит из истребованной судом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,73руб., уплаченную платежным поручением ... от 10.05.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО страховая компания «Альянс» в счет выплаченного страхового возмещения 70024 руб.46коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 300руб.73коп., всего подлежит взысканию 72325 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева