Решение № 2-1-430/2021 2-1-430/2021~М-1-441/2021 М-1-441/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1-430/2021

УИД 40RS0011-01-2021-000695-03

дело № 2-1-430/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 29 июня 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора Козельского района Коржаевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в обоснование указав, что 01 марта 2017 года в 15 часов 30 минут на 5 км. автодороги Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомашиной Хенде г/н № не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, по данному факту ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 автомашины Хенде г/н № получил следующие телесные повреждения: перелом тела третьего крестцового позвонка, боковых масс крестца, оскольчатые двухсторонние переломы тазовых костей с прохождением линии перелома через правую и левую вертлужные впадины и смещением отломков, после дорожно-транспортного происшествия истец испытывает постоянные боли, передвигается только с посторонней помощью, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 (один миллион) руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, согласен на возмещение морального вреда не более 20000,00 руб., при этом пояснил, что ФИО2 он помогал после дорожно-транспортного происшествия, выплачивал его долги, жил у него дома полгода после операции, на данный момент ему платить нечем, поскольку разведен, нигде не работает, имеет кредитные обязательства, уплачивает за операцию в ФОМС 149000,00 руб.

Выслушав ответчика ФИО1, заключение ст. помощника прокурора Козельского района Коржаевой К.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ХЭНДЭ TUSCON 2.0 GLS», государственный регистрационный знак № не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовал таким образом, что создал опасность и в результате его действий ФИО2 причинены повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате произошедшего ДТП ФИО2 причинены повреждения: перелом тела третьего крестового позвонка, боковых масс крестца, оскольчатые двухсторонние переломы тазовых костей с прохождением линии перелома через правую и левую вертлужную впадины и смещением отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, установлены следующие ограничения свободы: не изменять места жительства по адресу: <адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования муниципального района «Козельский район» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в соответствии с графиком являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; апелляционным постановлением Калужского областного суда от 14.09.2018г., которым приговор Козельского районного суда Калужской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен, с указанием в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора на применение ч.3 ст.47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, в остальной части приговор оставлен без изменения; заключением эксперта ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: перелом тела третьего крестцового позвонка, боковых масс крестца, оскольчатые двусторонние переломы тазовых костей с прохождением линий переломов через правую и левую вертлужные впадины и смещением отломков, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в событиях, указанных в постановлении ДТП 01.03.2017г. и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившие тяжкий вред.

Учитывая, что по вине ответчика ФИО1 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которому причинен тяжкий вред здоровью, в связи с перелом тела третьего крестцового позвонка, боковых масс крестца, оскольчатых двусторонних переломов тазовых костей с прохождением линий переломов через правую и левую вертлужные впадины и смещением отломков, что лишало его возможности вести привычный образ жизни, он испытывал боль, длительное время находился на стационарном лечении, степень вины ответчика ФИО1, совершившего съезд в кювет с последующим наездом на дерево в результате грубого нарушения им Правил дорожного движения, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что указанный в иске размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000,00 руб. является завышенным, и считает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него денежных средств, поскольку он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 судом отклоняются, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан именно ответчик ФИО1, который должен был быть заинтересован в оказании в полном объеме помощи истцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000,00 (сто тысяч) руб., в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Борзов