Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-751/2019;)~М-697/2019 2-751/2019 М-697/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

дело №2-41/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф4, указав, что 29 августа 2016 года между истцом и Ф4 было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф4 были предоставлены денежные средства в сумме 120000,00 рублей со сроком возврата до 29 августа 2021 года, с условием уплаты процентов в размере 20,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером №9300 от 29.08.2016 г. и выпиской по лицевому счету за 29.08.2016 г. согласно п. 4.1.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Требования банка в установленный срок исполнены не были. По состоянию на 31.10.2019 года просроченная задолженность по договору №1646131/0371 от 29.08.2016 составляет 65330 руб. 18 коп. в том числе долг 64007 руб. 36 коп., проценты 1174 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга 104 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 43 руб. 02 коп. <дата> заёмщик Ф4 умер. Наследником умершего, по данным банка, является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 65330 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160 руб.

Определением Палласовского районного суда от 25.12.2019 года к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ф4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф4 были предоставлены денежные средства в сумме 120 000,00 рублей со сроком возврата до 29 августа 2021 года, с условием уплаты процентов в размере 20,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №9300 от 29 августа 2016 года, выпиской по лицевому счету заемщика за 29 августа 2016 года.

Остаток задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2016 года по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 65330,18 рублей, в том числе: просроченный долг – 64007,36 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1174,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга - 104 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 43 руб. 02 коп..

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> заёмщик Ф4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти с актовой записью № от <дата>, произведённой отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (свидетельство о смерти л.д.37).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Ф4, <дата> года рождения, наследниками являются супруга Ф4, обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - ФИО1 и дочери ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство (л.д. 36-45), наследственные доли не выделялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным Палласовского производственного участка Николаевского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.12.2019 года, сведениям, содержащихся в Едином государсвенном реестре Ф4, принадлежит изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу :<адрес> кв-л 10-й, <адрес>, общая долевая собственность 1/5, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.12.2004 г. (л.д.82).

Согласно сведениям представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Палласовскому району 03.12.2019 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства адресу <адрес>, <адрес>

Соответчики ФИО2 и ФИО3 по данным ППО «Территория» ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе так же зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 12.08.2003 года и 12.01.1993 года соответственно.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.12.2019 года установлено, что по состоянию на 16.12.2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу <адрес>, <адрес> составляет 43547 руб. 49 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/5 доли изолированной части жилого дома, принадлежащей Ф4и фактически принятого наследниками составляет 8709 руб. 50 коп.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, за Ф4 зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин, других видов техники и иного недвижимого имущества не числится, средства пенсионных накоплений отсутствуют, информации об имеющихся лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах открытых на имя Ф4 не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти Ф4 открылось наследственное имущество стоимостью 8709 руб. 50 коп. в виде 1/5 доли изолированной части жилого дома, расположенной по адресу :<адрес><адрес> имеется кредитная задолженность наследодателя Ф4 перед АО «Росельхозбанк» в размере 65330,18 руб., при этом наследниками, фактически принявшими наследственное имущество общей стоимостью 8709,50 руб., являются супруга заёмщика – ФИО1 и дети - ФИО2 и ФИО3, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части иска суд отказывает.

При обращении в суд истец, исходя из заявленных требований, оплатил государственную пошлину в размере 2160 руб. (л.д.4).

По правилам, установленным ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет 400 руб.

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в размере 65330,18 рублей по кредитному договору № от <дата> наследодателя Ф4, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 8709 рублей 50 копеек, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника Ф4.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 11 февраля 2020 года).

Судья: С.Б.Мостовая