Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-739/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Беслан 28 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.,

с участием секретаря судебного заседания Ушаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 498,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление с признанием исковых требований. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ответчика признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя ответчика признание иска, так как это в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от <дата> «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 5 149,96 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору ........ от 01.02.2014г. в размере 197 498,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 120636,28 руб., убытки бана в размере 65043,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11818,43 руб.

Взыскать с ФИО1, пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 149,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Правобережный районный суд в течение месяца.

Судья , " Доева Е.М.