Приговор № 1-395/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-395/2021

дело № 1-395/2021г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 14 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОРЕЙКО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки мкр. <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. незаконно приобрела, а именно нашла вблизи <адрес> мкр. Дуброво <адрес> г.о. <адрес> сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 0,52г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Данный сверток она убрала в свою сумку черного цвета, где в дальнейшем хранила до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 20 мин. она проезжала на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в качестве пассажира, вблизи <адрес><адрес>, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу для проверки документов. После чего в период времени с 22 час. 35 мин. по 23 час. 10 мин. вблизи <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно салона указанного автомобиля, сотрудниками полиции на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справки о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. объекта №.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от <данные изъяты>. представленного вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Общая масса наркотического средства составляет 0,52г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 52г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая в ходе следствия и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРЕЙКО ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от 08.06.2021г.), – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела согласно постановления дознавателя от 08.06.2021г. (л.д.102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: