Решение № 2-1812/2020 2-1812/2023 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1812/2020

Дело № 2-1812/20 23 сентября 2020 года

УИД 54RS0007-01-2020-000763-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 31.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-11646764410 с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом 470 000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом, с уплатой неустойки согласно тарифам банка, а заемщик обязался возвратить в установленные сроки сумму кредита с уплатой процентов.

Указывая, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 536 337,54 рубля задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 563,38 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем передачи телефонограммы на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, которая была получена ответчиком лично. При этом сведений об уважительности неявки в суд и возражений в суд не представила. При этом ранее в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-11646764410 с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом 470 000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом, с уплатой неустойки согласно тарифам банка, а заемщик обязался возвратить в установленные сроки сумму кредита с уплатой процентов.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с привязанным к ней ссудным счетом с кредитным лимитом 470 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Однако Ответчик допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанному графику платежей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 06.12.2019 года составила 536 337, 54 рублей, в том числе, задолженность по основной сумме долга – 469 995, 23 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом в общем размере 56 809, 37 рублей; неустойка в размере 9 532, 94 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8 563,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 536 337, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья