Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к БФМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Кисловодский городской суд с иском к БФМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания истец извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещен по адресу, указанному истцом.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик БФМ 10 июня 2015 года убыла из <адрес> по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, к. А, <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд ответчик убыл в КЧР, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Усть-Джегутинский районный суд КЧР для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к БФМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о возмещении судебных расходов передать в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.