Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Дело №2-1061/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Новокашировскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ФИО17, ФИО18 о признании права долевой собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском кНовокашировскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ФИО4, ФИО4(далее – ответчикам) о признании права долевой собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО19, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака истица с мужем начали проживать по адресу: <адрес><адрес>1 (ранее <адрес>). Данную квартиру выделил колхоз, который в дальнейшем переобразовался в СКХ «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем выкупили данную квартиру у СКХ «Маяк», что подтверждается приходным ордером и квитанцией к приходному ордеру и накладной. Договор купли-продажи не заключался. Наследуемое имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, истица является единственной наследницей, так как ее сыновья ФИО2 и ФИО3 не претендует на указанное имущество. Просит признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Представитель истца ФИО5 судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, расходы по уплате госпошлины просила не взыскивать с ответчиков.

Ответчики ФИО4, Ф.Ф.Валиахметовв судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика – Исполкома АМР РТ обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика – Новокашировкого СИК обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017 г.

Судья