Постановление № 5-30/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-30/2020 с. Аргаяш 14 мая 2020 года Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО1, который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив правильность своих письменных объяснений. Заинтересованное лица ФИО3, ФИО2 на строгом наказании не настаивали, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2, ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в результате ДТП имели место: наличие закрытой черепно- мозговой, в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения не имели признаков вреда здоровью, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 в результате ДТП имели место: наличие 2подкожных гематом на левой голени. Указанные повреждения не имели признаков вреда здоровью, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически высказанное признание своей вины, обстоятельства, смягчающие, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Признание вины, раскаяния в содеянном, мнение участников дорожно-транспортного происшествия относительно наказания ФИО1, судья районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права - права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области отдел МВД России по Аргаяшскому району, ИНН <***>,КПП 742601001, № счета получателя 401018104000000120801 отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 75606412. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления. Судья А.А. Карпеева Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карпеева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |