Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело №

УИД-05RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании договоров купли-продажи автомобиля от 07.06.2013г., заключенных между им (Покупатель) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Продавец), он являюсь собственником транспортных средств – 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>.

При приобретении данного транспортного средства, каких-либо ограничений и арестов не было.

В установленный десятидневный срок транспортное средство не было поставлена на учет в органах ГИБДД.

При обращении в ГИБДД, для регистрации транспортного средства было выявлено, что на него наложены следующие ограничения:

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 83006/24/05025-ИП от 26.08.2024г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 83006/24/05025-ИП от 26.08.2024г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 81227/24/05025-ИП от 19.08.2024г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 81227/24/05025-ИП от 19.08.2024г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО5 по исполнительному производству 10575/22/05025-ИП от 07.02.2022г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 45273/21/05025-ИП от 10.07.2021г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 22772/19/05025-СД от 23.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 22772/19/05025-СД от 23.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 16744/20/05025-ИП от 24.07.2020г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 16744/20/05025-ИП от 24.07.2020г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 18688/19/05025-ИП от 11.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 18688/19/05025-ИП от 11.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО8 по исполнительному производству 20772/19/05025-ИП от 23.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО8 по исполнительному производству 20772/19/05025-ИП от 23.04.2019г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-ИП от 22.11.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 3876/17/05025-ИП от 17.03.2017г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО9 по исполнительному производству 15683/18/05025-ИП от 26.06.2018г.;

- запрет на регистрационные действия, наложенные СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО10 по исполнительному производству 13215/17/05025-ИП от 25.04.2017г.;

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортное средство – 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***> им было приобретено на основании договора купли-продажи автомобиля от 07.06.2013г., заключенного между им (Покупатель) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Продавец).

Согласно акту приема-передачи он принял вышеуказанный автомобиль, оплатив продавцу указанную в договоре купли-продажи автомобиля сумму.

Соответственно указанные автомобили вышли из-под контроля должника ФИО2

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного просит суд освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>, сняв наложенный на них запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в представленном в суд письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело без его участия, пояснив, что указанный в иске автомобиль 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***> действительно был продан им истцу по договору купли-продажи от 07.06.2013г., в день заключения договора он по акту передал истцу данный автомобиль и получил от него денежные средства в полном объеме.

Представители ответчиков – Управления ФНС по РД и ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явились, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Представитель третьего лица – Акушинского РОСП УФССП РФ по РД в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю, при этом возникновение права собственности не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-317/2016г. от 21.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО4 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-314/2017г. от 26.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО4 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании акта МР ИФНС № по РД № от 28.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО7 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании акта МР ИФНС № по РД № от 08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО7 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании акта МР ИФНС № по РД № от 17.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО8 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении МР ИФНС № по РД № от 21.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО6 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-237/2020г. от 29.05.2020г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО6 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-664/2021г. от 13.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО5 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-238/2024г. от 05.02.2024г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО4 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД №А-562/2024г. от 20.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО4 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу УФНС РФ по РД.

На основании исполнительного листа серии ФС 004217640 от 21.04.2017г. главным судебным приставом-исполнителем Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО10 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженности по кредитным платежам.

В рамках исполнительских действий по вышеуказанным исполнительным производствам, СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 83006/24/05025-ИП от 26.08.2024г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 83006/24/05025-ИП от 26.08.2024г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 81227/24/05025-ИП от 19.08.2024г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 81227/24/05025-ИП от 19.08.2024г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО5 по исполнительному производству 10575/22/05025-ИП от 07.02.2022г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 45273/21/05025-ИП от 10.07.2021г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 22772/19/05025-СД от 23.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 по исполнительному производству 22772/19/05025-СД от 23.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 16744/20/05025-ИП от 24.07.2020г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО6 по исполнительному производству 16744/20/05025-ИП от 24.07.2020г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-СД от 22.11.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 18688/19/05025-ИП от 11.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 18688/19/05025-ИП от 11.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО8 по исполнительному производству 20772/19/05025-ИП от 23.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО8 по исполнительному производству 20772/19/05025-ИП от 23.04.2019г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 31983/18/05025-ИП от 22.11.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО7 по исполнительному производству 3876/17/05025-ИП от 17.03.2017г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО9 по исполнительному производству 15683/18/05025-ИП от 26.06.2018г.; СПИ Акушинский РОСП УФССП РФ по РД ФИО10 по исполнительному производству 13215/17/05025-ИП от 25.04.2017г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в том числе и транспортного средства 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности спорных транспортных средств к моменту принятия службой судебных приставов-исполнителей обеспечительных мер истцу, а не должнику по исполнительному производству, возлагается на истца.

Учитывая изложенное, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта и времени перехода права собственности на спорные транспортные средства к истцу.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи автомобиля от 07.06.2013г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец приобрел у ФИО2 07.06.2013г. автомобиль 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>, за сумму 130500 руб., которая полностью уплачена при подписании данного договора. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 07.06.2013г., ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 07.06.2013г. вышеуказанный автомобиль 2757YO, а ФИО1 осмотрел и принял его.

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий данного договора купли-продажи, у истца возникло право собственности на указанный в иске автомобиль 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***> с 07.06.2013г., то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении него.

Ответчиками или их представителями каких-либо сведений или доказательств, опровергающих исковые требования, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, с учетом установления в судебном заседании факта перехода указанных транспортных средств во владение истца до принятия службой судебных приставов-исполнителей мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении него, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортные средства 2757YO, 2001 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>, отменив запрет на совершение в отношении него действий по распоряжению и регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.