Решение № 12-104/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-104/2021

К делу № 12-104/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 09 марта 2021 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Скрипка О.В., при секретаре Хотовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с приняты постановлением по делу, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что правонарушение зафиксировано с помощью средства фотофиксации, однако копию постановления получила лишь 27.11.2020, в связи с чем просила срок на подачу жалобы восстановить. Так же указала, что является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № регион, однако фактически автомобиль находится в пользовании ее супруга ФИО5, в связи с чем считает в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и просит постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судом приняты меры по надлежащему извещению. Направленные в адрес ФИО1 судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины «истечение срока хранения».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает срок на подачу жалобы подлежащим восстановления, постановление по делу об административном правонарушении оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 02.01.2020 в 13-39-10 час. ФИО1 допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигалась со скоростью 125 км/ч при ограничении 60 км/ч, при ранее совершенном аналогичном правонарушении, что образовало состав административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 14.01.2020 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из существа жалобы, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 27.11.2020 после обращения с заявлением о получении его копии в ГИБДД.

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 14.01.2020. Таким образом, последний день для подачи жалобы является 24.01.2020. Жалоба подана в суд 20.01.2021, т.е. спустя установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления получена ФИО3 за пределами срока обжалования, что лишило ее возможности своевременной подачи жалобы, суд считает ходатайства о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а срок на его обжалование восстановлению.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из существа жалобы, ФИО3 указывает, что она является собственником автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № регион, под управлением которого совершено правонарушение, при этом фактически им владеет ее супруг ФИО5 в связи с чем полагает в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Собственником автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № регион является ФИО1

Согласно ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Однако ФИО1 каких-либо доказательств подтверждающих факт управления принадлежащим ей автомобилем иным лицом, в момент совершения правонарушения, суду не предоставлено, в связи с чем суд считает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № № по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара О.В.Скрипка