Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело №2-1360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 18 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в своем доме умер его отец, С.И.Е., который жил вдвоем с женой, его матерью С.М.Г..

После смерти отца открылось наследство, заключающееся в 1/650 земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га. – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

После смерти отца, он вместе с матерью похоронил отца и мама фактически вступила в наследство и распорядились его личным имуществом и предметами домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в его квартире, не успев оформить своих наследственных прав после смерти отца, умерла его мама, С.М.Г..

После её смерти открылось наследство, заключающееся в 1/209 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га. – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Так как его мама часто болела, и ей был необходим постоянный уход и квалифицированная медицинская помощь, то значительную часть времени года она проживала с ним, истцом, в <адрес>, а летом жила в <адрес>, где и была зарегистрирована до момента смерти.

Завещание С.М.Г. на случай смерти не оставила.

После смерти матери он похоронил ее и фактически вступил в наследство и распорядился всем ее имуществом и предметами домашнего обихода, в том числе и двумя земельными долями сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе- <адрес>

К нотариусу после смерти матери он не обращался, так как считал, что фактически вступил в наследство всем имуществом матери, кроме того было утрачено свидетельство о праве на землю, которое выдавалось отцу.

Его брат - С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, на наследство матери не претендует.

В соответствии со ст. 1115 ПС РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя либо местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения входящим в состав наследства недвижимого имущества.

Недвижимое имущество, земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находится в СХПК <данные изъяты>» <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст.1115 ГК РФ место открытия наследства: <адрес>.

Его мама фактически проживала и в <адрес>, а в летнее время, в <адрес>, в собственном доме.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону имущества своей матери С.М.Г., заключающееся в 1/209 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, а также имущества, которое она приняла, но на которое не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, С.И.Е., заключающееся в 1/650 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения.

После смерти матери он фактически вступил в наследство всем имуществом, в том числе и в отношении вышеуказанных земельных долей сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе <адрес>.

В связи с чем он, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/209 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, и 1/650 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе СХПК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., которую она приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, С.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет его представитель по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объёме. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/209 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, и 1/650 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК <данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., которую она приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа С.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>

Представитель ответчика – администрации Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации Моршанского района Тамбовской области ФИО4, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От Главы сельсовета ФИО5 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения данного иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен и не возражает против его удовлетворения. Сам он от наследства отказывается в пользу брата.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/650 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Е. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7.81 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

При жизни С.И.Е. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества С.И.Е. являются его жена – С.М.Г. и сыновья С.А.И. и С.В.И., который в наследство не вступал и отказался от него в пользу матери.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г.Моршанска Тамбовской области, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора после смерти С.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ по алфавитной книге учета наследственных дел за 1995-1999 годы наследственное дело не заводилось.

Одновременно сообщают, что документы Моршанской государственной нотариальной конторы хранятся в архиве по 1999 год.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> К.С.В., после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ С.И.Е., было заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя – С.М.Г., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя С.М.Г. на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ С.М.Г. считается принявшей наследство после смерти мужа – С.И.Е..

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации Моршанского района Тамбовской области, из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза <данные изъяты>», в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, С.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

После смерти С.М.Г. открылось наследство, заключающееся в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №., а также в 1/650 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, которую она фактически приняла в наследство после смерти мужа С.И.Е., но документально не оформила своих наследственных прав.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Г. принадлежит 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Г. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7.81 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу<адрес>».

При жизни С.М.Г. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества С.М.Г. являются её сыновья: С.А.И. и С.В.И., который отказывается от наследства в пользу своего брата.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Как следует из сообщения нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области К.С.В. наследственное дело после смерти С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери С.М.Г., её сын ФИО1 похоронил свою мать и распорядился её имуществом.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство после смерти матери – С.М.Г..

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно выписки из похозяйственной книги Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области за №, лицевой счет №, дата внесения записи в книгу 1971-1973 г.г., адрес хозяйства: д.<адрес>. Члены хозяйства: С.И.Е., <данные изъяты> года рождения, С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о других наследниках С.М.Г. администрация Екатериновского сельсовета не располагает.

Согласно выписки из похозяйственной книги Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области за №, лицевой счет №, дата внесения записи в книгу 2007-2011 г.г., адрес хозяйства: д.<адрес>. Члены хозяйства: С.М.Г., <данные изъяты> года рождения. С.М.Г. была записана в вышеуказанной книге до момента смерти в октябре 2009 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.М.А. и Д.С.П. подтвердили, что истец ФИО1 похоронил свою мать С.М.Г. и после смерти распорядился её имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратился, однако своими действиями он фактически принял наследство, поскольку не только похоронил мать но и распорядился её имуществом.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство после смерти матери – С.М.Г..

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/209 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>;

- 1/650 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., которую она приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, С.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истцу ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску до фактически уплаченной - 2 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/209 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу<адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>;

- 1/650 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери С.М.Г., которую она приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, С.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Уменьшить ФИО1 государственную пошлину до фактически уплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина