Приговор № 1-693/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-693/2024

Дело 1-693/24

78RS0015-01-2024-004479-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кокориной С.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Она, (ФИО2), не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, для личного употребления, хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещества, массами: №, а всего общей массой 908,6г., то есть в крупном размере, являющимися наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), вплоть до момента ее (ФИО2) задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у парадной № <адрес>, а также изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе обыска, проведенного в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, последующего доставления в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт - Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и показала, что является потребителем наркотических средств, при этом употребляет, исключительно гашиш, периодически, дозировкой 2гр. в сутки, около 5-6 раза в день, путем курения, в связи с наличием онкологического заболевания для утоления возникающих болей с эффектом расслабления. С этой целью, она незаконно приобретала у своего знакомого по имени Алик, исключительно для личного употребления, большую партию гашиша на личные сбережения по скидке, накопленные для покупки автомашины. Она, действительно, незаконно хранила изъятый у нее в ходе обыска по месту жительства в арендованной квартире гашиш для личного употребления, о чем сообщила сотрудникам полиции и добровольно выдала указанное наркотическое средство. Процедуру проведения обыска в ее жилище, не оспаривает.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, в <адрес>. 5/6 по <адрес>, в присутствии ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон « «реалми С11 РМИКС2185», №, в корпусе серого цвета, с установленной внутри картой — памяти на 16GB, с установленными внутри сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ — 2» и «МТС»; мобильный телефон «САМСУНГ Гэлакси А53 5ДЖИ», №, в корпусе черного цвета, находящийся в разноцветном чехле, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ — 2», 9 брикетов из полимерного материала, внутри которых находится камнеобразное вещество коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится камнеобразное вещество коричневого цвета (том 1 л.д. 36-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные «растительные вещества №№, общей массой 907,6г, являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ составляет: № (том 1 л.д. 52-56);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «реалми С11 РМИКС2185», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, с установленной внутри картой — памяти на 16GB, с установленными внутри сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ — 2» и «МТС»: мобильного телефона «САМСУНГ Гэлакси А53 5ДЖИ», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, находящийся в разноцветном чехле, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ - 2» (том 1 л.д.40-43;44;45);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленового пакета, с находящимся внутри вскрытым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсные вещества коричневого цвета, спрессованные в девять плиток прямоугольной формы, обладающие специфическим пряным запахом (объекты обозначены экспертом №№), масса представленных веществ на момент исследования составляет№; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсные вещества коричневого цвета, спрессованные в комки различной формы и размера, обладающие специфическим пряным запахом (объекты обозначены экспертом №), масса представленного вещества на момент исследования составляет: № — 28,1г. На исследование израсходовано: по 0,1г веществ №№ (том 1 л.д. 58-59;60);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного конверта с первоначальной упаковкой вещества (том 1 л.д. 61-62;63;64);

-рапортом о задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, парадная №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, физическая сила и специальные средства — наручники, не применялись (том 1 л.д. 98).

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен факт наркотического опьянения ФИО2 тетрагидроканнабинолом (т.1, л.д.108).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в суде о том, что в его собственности имеется однокомнатная квартира, находящаяся по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которую он сдает через риелтора. ДД.ММ.ГГГГ он сдал вышеуказанную квартиру ФИО2, на данный момент в квартире проживают новые жильцы. После каждых жильцов он проверяет квартиру на сохранность вещей и забытых вещей. Когда в квартиру заезжала ФИО2 в квартире не было ни его, ни чужих вещей. Сейф ему не принадлежит. Поэтому, по факту обнаруженных при обыске вещей ничего пояснить не может, так как при въезде ФИО2 данных вещей в квартире не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в суде о том, что в рамках расследования, находящегося в его производстве уголовного дела, им, в период 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, двух сотрудников 9 отдела ОРЧ (КОН) №, а также двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: 9 брикетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, с надписью «Lovis VUITTON», полимерный пакет, внутри которого находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц, по поводу изъятого ФИО2 пояснила, что камнеобразное вещество коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш, которое она хранила дома для личного употребления, данные вещества принадлежат лично ей. Так же было обнаружено и изъято: мобильный телефон САМСУНГ Гэлакси А53, в корпусе черного цвета, находящийся в разноцветном чехле, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ — 2», пароль от которого — №; мобильный телефон «реалми №», в корпусе серого цвета, с установленной внутри картой — памяти на 16GB, с установленными внутри сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ — 2» и «МТС», пароль от которого — №, по поводу изъятых мобильных телефонов ФИО2 пояснила, что они принадлежат ей, мобильные телефоны не упаковывались. Также было обнаружено и изъято: договор найма жилого помещения на 3 листах. Более в квартире запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире № <адрес>, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20. До начала проведения обыска ей, второму понятому, а также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем следователем было предъявлено для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 После указанных действий сотрудниками полиции был проведен обыск в однокомнатной квартире, в ходе которого в сейфе, расположенном на тумбочке на кухне, были обнаружены 9 брикетов прямоугольной формы в прозрачной полимерной пленке внутри с веществом коричневого цвета, а также полимерный пакет внутри с веществом коричневого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. По поводу обнаруженных запрещенных веществ ФИО2 пояснила, что в брикетах и пакете находится наркотическое средство гашиш, предназначенное для личного употребления. Далее в ходе проводимого обыска на кухне были обнаружены два мобильных телефона, принадлежащие ФИО2 Т-ны также были изъяты, но не упаковывались;

-показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Прибыв в адрес, остановились у парадной №, через какое-то время, они заметили женщину, похожую на ФИО2, они подошли к ней, представились, она указала, что ФИО2, это она. Он совместно с Свидетель №2 задержали ФИО2 в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при задержании физическая сила и специальные средства не применялись. Далее, он наряду с коллегой Свидетель №2, принимал участие в ходе обыска, по адресу: <адрес>, который проводил следователь Свидетель №1 (том 1 л.д. 96-97);

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются, как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, помимо признательных показаний последней, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, понятых Свидетель №3, Свидетель №2

Обстоятельств для оговора подсудимой указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, и не оспариваются подсудимой ФИО2, поэтому суд принимает их как допустимые.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (по факту обнаружения и изъятия, в ходе обыска вещества, массами: №, а всего общей массой 908,6, то есть в крупном размере, являющимися наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого, с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Так, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, в <адрес> в присутствии ФИО2, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон « «реалми С11 РМИКС2185», №, в корпусе серого цвета, с установленной внутри картой — памяти на 16GB, с установленными внутри сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ — 2» и «МТС»; мобильный телефон «САМСУНГ Гэлакси А53 5ДЖИ», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, находящийся в разноцветном чехле, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ — 2», 9 брикетов из полимерного материала, внутри которых находится камнеобразное вещество коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО2 пояснила, что наркотическое средство – гашиш, в количестве 9 брикетов, принадлежат ей, предназначены для личного употребления. Поименованные мобильные телефоны, также принадлежат последней.

Согласно исследованному протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания последнего, следует, что ФИО2 по поводу обнаруженного и изъятого, сразу пояснила сотрудникам полиции о наличии у нее наркотического средства - гашиш, который она приобрела, исключительно, для личного употребления, который, впоследствии, выдала добровольно.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наркотическое опьянение, именно тетрагидроканнабинолом.

В судебном заседании ФИО2 показала, что является лицом, употребляющим запрещенные вещества, именно гашиш, для утоления болей с расслабляющим эффектом, около 10 лет назад, с 2023 года вновь сала прибегать к употреблению такового, в связи с усиление болей.

Все доказательства, предъявленные стороной обвинения суду, не опровергают версию подсудимого, ее стабильных и последовательных показаний. Исследованные судом доказательства – допросы свидетелей, протокол обыска в жилище, заключения проведенных по делу экспертиз и т.д., в своей совокупности, не опровергают заявлений ФИО2 об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств. Напротив, показания подсудимой полностью совпадают с ними, подтверждая показания последней о хранении наркотического средства гашиш, без цели сбыта для личного употребления.

Объективных доказательств того, что ФИО2 имела намерения сбыть гашиш, суду представлено не было.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство – гашиш, имела значительный стаж употребления такового и осознавала от него эффект опьянения, испытывала зависимость от употребления последнего.

Также суд учитывает, что не были и установлены лица, которым ФИО2 могла попытаться, в последующем, сбыть обнаруженное и изъятое наркотическое средство.

Сотрудникам полиции, о намерении сбыта ФИО2 наркотического средства - гашиш, ничего известно не было.

Также суд учитывает отсутствие ассортимента таковых у ФИО2 по месту ее проживания.

Кроме того, стороной обвинения суду не представлены доказательства того, имелась ли у ФИО2 предварительная договоренность с приобретателем данного наркотического средства, имели ли место ранее факты сбыта ФИО2 наркотического средства другим лицам и при каких обстоятельствах они состоялись.

Не представлены суду и результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие направленность умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, в частности рапорты и постановления оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о ФИО2, как о сбытчице наркотиков, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», «Проверочная закупка» и другое.

Сама по себе справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперативными службами, на которую в обвинительном заключении ссылается следователь (л.д.24-26), как на доказательство, подтверждающее причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков и переданная органу следствия вне рамок Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД следователю, дознавателю, органу дознания, прокурору или в суд, в данном случае не может быть судом расценена, как результат оперативно-розыскной деятельности, подтверждающий направленность умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотиков.

Результаты осмотра изъятых у ФИО2 мобильных телефонов также не указывают на то, что она являлся сбытчицей наркотиков.

Отдельно суд обращает внимание на показания свидетелей - сотрудников полиции, которые в суде показали, что достоверной оперативной информацией о том, что именно ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков, не располагали. Данные сотрудники полиции лишь получили оперативным путем сведения о том, что ФИО2 связана с незаконным оборотом наркотиков и возможно может быть причастна к сбыту наркотиков другому лицу, о чем передали информацию следователю, который принял решения о проведении обыска.

Общая масса изъятого наркотического средства (908,6г.), в данном конкретном случае, хоть и составляет крупный размер, но, с учетом установленных в ходе судебного следствия данных о личности ФИО2, которая является потребителем, в том числе данного вида наркотических средств, которые на момент ее задержания были обнаружены в ее организме, также не дает суду основания полагать, что он хранила их с целью незаконного сбыта.

Сама по себе только фасовка наркотических средств в отдельные свертки, не является достаточным доказательством, указывающим на направленность умысла ФИО2 на совершение преступления.

В данной части суд также отмечает, что на начальных стадиях предварительного следствия ФИО2 давала показания, пояснения в ходе обыска, исключительно о незаконном хранении данных наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства дела, с учетом представленных письменных доказательств, положенных в основу приговора, показаний свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО4, ФИО3, суд полагает установленным и доказанным факт задержания ФИО2, сотрудниками полиции, исходя из рапорта задержания последней (л.д.98, т.1), по адресу: <адрес>, у парадной №, полагая последний, правильным, вместо неверно указанного в фабуле предъявленного обвинения адреса: <адрес>.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия, суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, состояние здоровья.

ФИО2 <данные изъяты>, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, а потому в суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, сама ФИО2 <данные изъяты>, суд считает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты, исключительно, в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой хронических заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказания обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-первоначальные упаковки веществ, наркотические средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 906,6г, упакованную в один прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-мобильный телефон «realme C11 RMX2185» («реалми С11 РМИКС2185»), IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, с установленной внутри картой — памяти на 16GB, с установленными внутри сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ — 2» и «МТС»; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A53 5G» («САМСУНГ Гэлакси А53 5ДЖИ»), IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, находящийся в разноцветном чехле, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ — 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу, вернуть осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: О.В. Езунова