Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-402/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000713-94 Дело № 2-402/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 23 июня 2025 года

(мотивированное решение изготовлено 23.06.2025)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, указав в качестве основания заявленных требований, что 29.12.2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Renault Arkana с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП, нарушившим Правила дорожного движения, является неустановленный водитель автомобиля Renault Arkana, который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Arkana застрахована в АО «Альфа-Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61 557 рубелей. Поскольку водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП истец просил взыскать с собственника автомобиля ФИО1 в порядке регресса убытки в размере 61 557 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 в 04 часа 28 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi ASX с государственным регистрационным знаком №, KIA с государственным регистрационным знаком № TOYOTA с государственным регистрационным знаком №, Hyundai с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Renault Arkana с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 29.12.2023 по факту ДТП возбуждено административное расследование.

По результатам административного расследования установлено, что 29.12.2013 в 04 часа 28 минут по адресу: <адрес> неустановленный водитель автомобиля Renault Arkana с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на вышеуказанные автомобили, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением № 50 ЕО 192267 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и постановлением по делу об административном правонарушении № 09240 от 29.03.2024, которым производство по делу прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия неустановленного водителя автомобиля Renault Arkana находятся в прямой причинной связи с причинением вреда.

Собственником автомобиля Renault Arkana с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлась ФИО1, ее гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа – Страхование», согласно страховому полису серии №

Собственник автомобиля Mitsubishi ASX с государственным регистрационным знаком № ФИО6 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с актом о страховом случае от 25.12.2024, на основании платежного поручения № 750748 от 26.12.2024 АО «Альфа-Страхование» выплатило ООО «КСО Моторс», осуществившему восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО7, 61 557 рублей 00 копеек.

Указанная стоимость ремонта определена на основании экспертного заключения № от 24.09.2024, заказ-наряда № КС00007513 от 02.10.2024.

Таким образом, АО «Альфа-Страхование» в полном объеме выполнило свои обязательства перед потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу указанных норм, факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом в силу ч. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установлена презумпция, согласно которой вина лица, причинившего вред, предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае собственник транспортного средства ФИО1 не представила доказательства, свидетельствующие о выбытии автомобиля из ее владения, а также наличие иных обстоятельств освобождающих от ответственности за причинение вреда.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, ели указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, и скрывшимся с места ДТП.

Суд исходит из того, что у АО «Альфа-Страхование», возместившего убытки потерпевшего, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, на основании п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку водитель принадлежащего ответчику автомобиля скрылся с места ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании экспертного заключения и ответчиком не оспаривалась, достоверность ее определения сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> (паспорт: №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 61 557 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров