СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1180/2019

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

01 июля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 38 965,87 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Должник погашение задолженности по Кредитному договору не производил в предусмотренные сроки, что привело к образованию задолженности. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 01 июля 2015 года было передано ООО «Экспресс-Кредит» в размере задолженности по основному долгу – 38 965,87 руб., процентов – 27 306,37 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» основной долг в размере 38 965,87 руб., проценты в размере 27 306,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188,16 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.06.2019 не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности согласился, при взыскании судебных расходов по составлению искового заявления просил учесть принцип разумности и снизить их размер.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что 01 июля 2015 года ФИО2 оформил заявление на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию. 01 июля 2015 года ФИО2 заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный лимит кредита составляет 40000 рублей на срок до востребования под <данные изъяты> % годовых. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, л.д. 13-15.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела, л.д. 11-12.

Согласно информации по договору, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 18 августа 2015 года в размере 10 832,45 руб., л.д. 9.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу права требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору, л.д. 17-22.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО2 до заключения кредитного договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 01 июля 2015 года.

Согласно расчету по состоянию на 29.06.2017 задолженность по указанному кредитному договору составляет 66 272 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 38 965,87 руб., проценты – 27 306,37 руб., л.д. 9-10.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по агентскому договору № от 01.08.2017, л.д.23-26. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 188,16 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 66 272 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 188 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1 500 руб. 00 коп., всего: 69 960 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова