Апелляционное постановление № 22-2011/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 4/8-10/2024

Дело <номер> Судья Ф.И.О.2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Мусиенко А.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 11 июля 2024 года, которым представление начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, судимого приговорами Тындинского районного суда <адрес>:

1). 23 июля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; - постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 17 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - освобождённого 28 мая 2018 года по отбытию наказания;

2). 15 июня 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; - освобождённого 21 апреля 2023 года по отбытию наказания; - решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2023 года установлен административный надзор до 23 апреля 2031 года;

3). 26 января 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 19 апреля 2024 года испытательный срок продлён на один месяц, возложены дополнительные обязанности;

- постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2024 года продлён испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность - три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительную инспекцией.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, – удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2024 года, и он направлен для отбывания наказания в виде семи месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Лавриненко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Мусиенко А.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2024 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; - трудоустроиться.

Начальник Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 11 июля 2024 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Лавриненко Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, сохранив ФИО1 ранее назначенное наказание, в обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются надуманными, не подтверждаются материалами дела; суд не принял во внимание доводы ФИО1 и его защитника, надлежащей оценки им не дал;

ФИО1 имеет среднее общее образование, место жительства и регистрации, является пенсионером, не отрицал в судебном заседании совершение допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания, просил дать ему шанс продолжить отбывать условное наказание, он изменит свое поведение и ответственно будет относиться к исполнению назначенного ему наказания, кроме того, у ФИО1 имеются проблемы со здоровьем, решить которые в местах лишения свободы будет очень сложно, у него планируется операция, он пытался устроиться на работу, но со слепотой его не берут, также у него проблемы с сердцем, низкое давление.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В. помощник Тындинского городского прокурора Новорецкий А.А. полагает доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого необоснованными, а постановление законным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого, существо возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как видно из представленных материалов, приговором Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2024 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; - трудоустроиться.

26 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области; 29 февраля 2024 года с ним проведена первичная беседа, разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе об отмене условного осуждения, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осуждённым, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

18 марта 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин; 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 по данному факту вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 19 апреля 2024 года ФИО1 испытательный срок продлён на один месяц, возложена дополнительная обязанность: - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и о необходимости соблюдения правил и порядка условного осуждения».

20 мая 2024 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ; 22 мая 2024 года УИИ вынесено письменное предупреждён о возможности отмены условного осуждения, отобрано объяснение, разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 7 июня 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок на один месяц, возложена обязанность: три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительную инспекцией.

Несмотря на вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных приговором обязанностей, 17 июня 2024 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ; 18 июня 2024 года УИИ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких данных, учитывая, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 более 2 раз допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, трижды - 18 марта, 20 мая, 17 июня 2024 года он не явился на регистрацию без уважительных причин, то есть систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял возложенные на него приговором обязанности, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2024 года и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о систематическом нарушении осуждённым ФИО1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Материалы дела не содержат сведений о том, что возложенные на ФИО1 обязанности, он не исполнял по уважительным причинам.

Ссылки защитника на то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, является пенсионером, не отрицал в судебном заседании совершение допущенных нарушений порядка отбывания наказания, после постановления приговора к уголовной ответственности не привлекался, намерен соблюдать порядок отбывания условного наказания, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены принятого решения, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него приговором обязанности, после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения на путь исправления не встал, не воспользовался предоставленным шансом исполнять наказание условно.

Вопреки доводам защитника осуждённого материалы, представленные суду, не содержат сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Представление начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 11 июля 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2024 года и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.