Определение № 2-3-65/2017 2-65/2017 2-65/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3-65/2017

Дело №2-3-65/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 417349,73 руб. на 60 месяцев под 17,50% годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день был заключен договор залога приобретенного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 206123,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 165000 руб., взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: №, с 19.04.2016 г., что подтверждается данными паспорта ответчика (л.д. 99).

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован на территории Ленинского района г.Саратова, регистрация ответчика по месту жительства имела место до подачи настоящего иска в суд, место жительства ответчика находится вне территории юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-3-65/2017 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова (410086 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина