Приговор № 1-80/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 07 августа 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Худолеевой Е.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-80/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 20 час. 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии близкого родственника – сына и иного близкого ей лица, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе неправомерного изъятия чужого имущества, она не встретит противодействия со стороны данных лиц, и которые в ходе совершения ею хищения чужого имущества не принимали меры к пресечению ее противоправных действий, тайно от иных лиц, осознавая, что имущество, оставленное ранее в ее квартире Потерпевший №1, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться этим имуществом, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме № рублей и незаконно обратила их в свою пользу, чем совершила хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Худолеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 со стороны участкового уполномоченного <адрес> характеризуется посредственно.

Суд критически относится к характеристикам, представленным со стороны начальника <адрес>, а также со стороны участкового уполномоченного ФИО7 в части того, что подсудимая не занимается детьми, поскольку каких-либо объективных подтверждений данному факту, не представлено, в материалах дела также отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что подсудимая <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой: явку с повинной, <данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в том, что подсудимая частично возвратила похищенное, приносила извинения потерпевшей.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой: полное признание ею вины, состояние ее здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в отношении подсудимой, при назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судима, принимая во внимание данные о ее личности – характеризующейся посредственно, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимой и достаточным для ее исправления.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ею преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку и кошелек – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.